Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0550/2020

Tribunal Supremo de Justicia
11 de noviembre de 2020Civil

Máxima

EXTRA PETITA y DESCONTEXTUALIZACIÓN DE UNA AFIRMACIÓN/ Sí de alguna forma la Resolución judicial hiciera mención sobre el estado de los contratos conexos; se debe considerar que…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Apelación / Resolución / Principio de pertinencia

El recurrente afirma que existe deficiente valoración de la prueba, porque el Ad quem refiere que subsiste la Escritura con garantía hipotecaria, o sea que permanecen los $us. 34.000 prestados, aspectos que vicia el contenido de las resoluciones de grado pecando de ser extra petita, puesto que no se…

Proceso
Nulidad de contrato.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 550/2020

Fecha: 11 de noviembre de 2020

Expediente: CB-24-20-S.

Partes: Miriam Espinoza Claros c/ Paul Henry Ríos Córdova.

Proceso: Nulidad de contrato.

Distrito: Cochabamba.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 380 a 382, presentado por Paul Henry Ríos Córdova contra el Auto de Vista de 10 de febrero de 2020 cursante de fs. 369 a 373 vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en el proceso de nulidad de contrato seguido por Miriam Espinoza Claros contra el recurrente, la contestación de fs. 387 a 389, el Auto de concesión de 20 de agosto de 2020 a fs. 390, el Auto Supremo de Admisión N° 377/2020-RA de 22 de septiembre, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Con base en la demanda cursante de fs. 9 a 11, Miriam Espinoza Claros inició proceso de nulidad de contrato, contra Paul Henry Ríos Córdova, quien una vez citado por edictos, no compareció motivo por el cual se le designó defensor de oficio al Dr. Osmar García Hayashida, quien respondió negativamente a la demanda y opuso excepciones; desarrollándose de esta manera la causa hasta la emisión de la Sentencia N° 02/2019 de 13 de marzo, cursante de fs. 330 a 340, por la que la Jueza Público Civil y Comercial Nº 3 de Cochabamba, declaró PROBADA la demanda de nulidad de contrato e IMPROBADAS las excepciones.

2. Resolución de primera instancia apelada por Paul Henry Ríos Córdova, mediante memorial cursante de fs. 342 a 344 vta., dio lugar a que la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emita el Auto de Vista de 10 de febrero de 2020, cursante de fs. 369 a 373 vta., CONFIRMANDO la Sentencia N° 02/2019 de 13 de marzo, con costas y costos al apelante, determinación asumida en función a los siguientes argumentos:

Mostrando 13 de 63 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Miriam Espinoza Claros
Demandado
Paul Henry Ríos Córdova.
Proceso
Nulidad de contrato.
Tribunal Supremo de Justicia11 de noviembre de 2020AS/0550/2020Fuente oficial