Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0552/2019

Tribunal Supremo de Justicia
8 de octubre de 2019Social 2da

Máxima

CARENCIA RECURSIVA/En la apreciación de la prueba se debe expresar el error de hecho en el que se hubiera…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado

La empresa recurrente acusó al Tribunal de Alzada de no haber admitido, ni producido la prueba documental, finalmente de no haberla valorado correctamente en sentencia, pese a que dicha prueba fue ofrecida y propuesta en la forma y momento oportuno, la falta de valoración de la misma ha incidido dec…

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ CONTENCIOSO

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 552/2019

Sucre, 08 de octubre de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-TJA. 393/2018

Distrito: Tarija

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Eguëz Añez.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 434 a 438 vlta., interpuesto por la Constructora y Consultora BRAINCO S.R.L., contra la Sentencia N° 13/2018 de 8 de mayo de fs. 420 a 431 vlta., pronunciada por la Sala Social, SS, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Única del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso tramitado en la vía Contenciosa de “Cumplimiento de Obligación pendiente de Pago por Bienes Provistos a la Entidad Contratante”, seguido a instancias del Gobierno Autónomo Departamental de Tarija y Sub Gobernación de Villa Montes, Tercera Sección de la Provincia Gran Chaco del Departamento de Tarija contra la entidad recurrente, la respuesta de fs. 452 a 454., el auto N° 86-C/2018 de 16 de julio (fs. 455 y vlta.), que concedió el recurso, Auto Nº 450/2018-A de 30 de octubre, de fs. 650 y vlta. que admitió el mismo, los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes del proceso.

I.1.1. Sentencia.

Que, tramitado el proceso contencioso ante la Sala Social, SS, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Única del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, se emitió la Sentencia Nº 13/2018 de 8 de mayo, de fs. 420 a 431 vlta., que resolvió en base a los fundamentos expuestos en la misma, declarar improbada la demanda contenciosa de fs. 56-66 y aclarada de fs. 73-75 vlta.; 79 y vlta.; 89 y vlta. y 93–94 de obrados, interpuesta por la Empresa Constructora y Consultora BRAINCO S.R.L. en contra del Gobierno Autónomo Departamental de Tarija y Sub Gobernación de Villa Montes e improbadas las demandas reconvencionales interpuestas por la parte demandada. Sin costas en aplicación del art. 39 de la Ley 1178 y por la forma de resolución.

Mostrando 14 de 66 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ CONTENCIOSO
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia8 de octubre de 2019AS/0552/2019Fuente oficial