Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0552/2020

Tribunal Supremo de Justicia
12 de octubre de 2020Social 2da

Máxima

FUNDAMENTACIÓN EN LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS/ Es obligación de la autoridad administrativa resolver los puntos de controversia debidamente fundamentada y motivada, constituye un deber…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Elementos comunes / Principios / Debido proceso / Fundamentación y motivación

El recurrente sostuvo que la Sentencia N° 01/2019 de 17 de octubre, se evidencia que en todas sus partes, no se consigna el derecho a la defensa, ya que las pruebas aportadas por la parte demandada, no fueron tomadas en cuenta, siendo que para el efecto, no solo se puso en conocimiento elementos de …

Proceso
CONTENCIOSO

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 552/2020

Sucre, 12 de octubre de 2020

Expediente: SC-CA.SAII-LP. 250/2020

Distrito: La Paz

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

VISTOS: El recurso de casación de fs. 1310 a 1316 vta., interpuesto por Freddy Medrano Alanoca, en representación de la Universidad Pública de El Alto, y el recurso de casación parcial en la forma, de fs. 1323 y vta., presentado por Juan Carlos Castillo Núñez, en representación legal de la Empresa JCC Representaciones, contra la Sentencia Nº 01/2019 de 17 de octubre, cursante de fs. 1270 a 1275, pronunciada por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso contencioso seguido por la Empresa JCC Representaciones, contra la Universidad Pública de El Alto, el Auto de 18 de junio de 2019 de fs. 1327, que concedió el recurso, el Auto N° 250/2020-A de 7 de septiembre, que admitió la casación, los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO I:

I. 1. Antecedentes del proceso

I.1.1 Sentencia

Que, tramitado el proceso de referencia, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió la Sentencia Nº 01/2019 de 17 de octubre, cursante de fs. 1270 a 1275, declarando probada en parte la demanda de fs. 99 a 114, aclarada de fs. 141 a 147 y de fs. 150 a 160, disponiendo que la entidad demandada, proceda al pago de Bs. 618.240,00, correspondiente al Contrato Administrativo de Adquisición de Bienes del Proyecto UPEA-INS-ANPE-2C-B-N° 026/2012, equipamiento de computadoras portátiles y datas, Primera Convocatoria, Contrato UPEA-CBS N° 002/2013 y asimismo proceda al pago de Bs. 349.440,00, correspondiente al Contrato Administrativo de Adquisición de Bienes del Proyecto UPEA-INS-ANPE-2C-B-N° 027/2012 Equipamiento con Computadoras Portátiles y Datas, Primera Convocatoria, a favor de la Empresa “Juan Carlos Castillo Representaciones”, sin costas, en aplicación del art. 39 de la Ley N° 1178. Improbada con relación a los daños y perjuicios.

I.2 Motivos del recurso de casación

Mostrando 13 de 61 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
CONTENCIOSO
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia12 de octubre de 2020AS/0552/2020Fuente oficial