Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 34020;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 0552/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 10 de junio</span><span style="color:#FF0000;"> </span><span>de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>LP-97-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span style="font-weight:bold;">: </span><span>Hugo Hernan Flores Mujica c/ Elisavet Ticona Ticona. </span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso: </span><span>Nulidad de contrato.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Distrito: </span><span>La Paz. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> </span><span>El recurso de casación cursante de fs. 253 a 255 vta., interpuesto por Elisavet Ticona Ticona, contra el Auto de Vista Nº 487/2024, de 26 de julio, corriente de fs. 231 a 234 vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de nulidad de contrato, seguido por Hugo Hernan Flores Mujica, contra la recurrente, el Auto de concesión de 31 de octubre de 2024, visible a fs. 261 y el Auto de remisión de 15 de abril de 2025, obrante a fs. 340, </span><span>todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I: </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">1. </span><span>Hugo Hernan Flores Mujica, </span><span>por memorial de demanda que discurre de fs.</span><span> 17 a 25, promovió el proceso ordinario de nulidad de contrato, contra Elisavet Ticona Ticona, quien una vez citada no compareció en plazo oportuno, por lo que fue declarada rebelde por Auto de 15 de junio de 2023 que corre a fs. 76 vta., posteriormente, según escrito visible a fs. 81, la demandada se apersonó conforme al estado del proceso; </span><span>desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia Nº </span><span>561/2023, de 02 de agosto</span><span>, que cursa de fs. 190 a 192 vta., en la que el Juez Público, Civil y Comercial 9° de la ciudad de El Alto - La Paz, declaró </span><span>PROBADA la demanda, en consecuencia, se declaró la nulidad de la minuta de compraventa de lote de terreno, con reconocimiento de firmas y rúbricas de fecha 15 de febrero de 2019, asimismo, se declaró la nulidad de la Escritura Pública Nº 320/2019 otorgado ante la Notaría de Fe Pública Nº 15, a cargo de Ruddy Gustavo Quiroba Luna; condenó en costas y costos procesales, además se ordenó la remisión de antecedentes al Ministerio Público por la presunta comisión del delito de falsedad material y uso de instrumento falsificado. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2. </span><span>Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por </span><span>Elisavet Ticona Ticona, </span><span>según </span><span>escrito de fs. 203 a 207, originó que la </span><span>Sala </span><span>Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz</span><span>, emita el </span><span>Auto de Vista N° 487/2024, de 26 de julio, corriente de fs. 231 a 234 vta., donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada, con costas y costos a la recurrente. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por </span><span>Elisavet Ticona Ticona, según escrito visible</span><span> de fs. 253</span><span> a 255 vta.</span><span>, </span><span>que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>
Mostrando 18 de 35 parrafos.