Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 558/2021 Fecha: 30 de junio 2021
Expediente: LP-82-21-S
Partes: Eduardo Guillermo Quintanilla Salazar c/ Juan Roberto Corico Céspedes
Proceso: Reivindicación más pago de daños y perjuicios.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 158 a 162, interpuesto por Juan Roberto Corico Céspedes contra el Auto de Vista Nº 38/2021 de 15 de enero, cursante de fs. 151 a 153, pronunciado por la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso ordinario sobre reivindicación más pago de daños y perjuicios, seguido por Eduardo Guillermo Quintanilla Salazar contra el recurrente; la contestación de fs. 167 a 170 vta., el auto de concesión de 15 de abril de 2021, cursante a fs. 171; el Auto Supremo de Admisión Nº 410/2021-R de 10 mayo de fs. 177 a 178 vta., todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
La Juez Publico Civil y Comercial 24º de la ciudad La Paz, pronunció la Sentencia Nº 211/2019 de 23 de mayo, cursante de fs. 128 a 130 vta., por la que declaró PROBADA EN PARTE la demanda cursante de fs. 17 a 20 vta., subsanada de fs. 34 a 40 y 42 a 43; PROBADA respecto a la reivindicación, IMPROBADA en cuando al pago de daños y perjuicios.
Resolución de primera instancia que fue apelada por Juan Roberto Corico Céspedes a través del escrito cursante de fs. 133 a 137 vta., a cuyo efecto la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante el Auto de Vista Nº 38/2021 de 15 de enero, cursante de fs. 151 a 153, CONFIRMÓ la Sentencia apelada argumentando que al haberse acreditad al interior del proceso a través del contrato de administración de fs. 48 a 49, las cartas notariadas de fs. 15, 47 y la audiencia de inspección ocular cuya acta cursa de fs. 122 a 124, que el demandado se encuentra en posesión física de los ambientes del inmueble en litigio, se concluye que en el caso presente si ha demostrado el cumplimiento de los requisitos de la acción de reivindicación, en particular el referido a la posesión física del demandado.
Esta resolución fue impugnada mediante el recurso de casación de fs. 158 a 162, interpuesto por Juan Roberto Corico Céspedes; el cual se analiza.
Mostrando 13 de 62 parrafos.