Volver a sentencias
TSJ

AS/0563/2007

Tribunal Supremo de Justicia
31 de octubre de 2007Penal I
Proceso
Sala
Penal I
Año
2007

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: Nº 563 Sucre, 31 de octubre de 2007.

DISTRITO: Santa Cruz.

PARTES: Ministerio Público c/ Oslfaldo Pedriel Rodríguez, Luís Edgar

Melgar Céspedes, Fernando Vilela Martínez y Freddy Melgar Céspedes.

Tráfico de Sustancias Controladas (No haber lugar a la extinción de la acción penal)

< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <

Sucre, 31 de octubre de 2007

VISTOS: La solicitud de extinción de la acción penal de fojas 463 a 465 y vta., interpuesta por Franz Mario Reyes Cabrera en representación de Luís Edgar Melgar Céspedes, dentro del proceso penal seguido por el representante del Ministerio Público contra Oslfaldo Pedriel Rodríguez, Luís Edgar Melgar Céspedes, Fernando Vilela Martínez y Freddy Melgar Céspedes, por el delito de tráfico de sustancias controladas, previsto y sancionado en el artículo 48 de la Ley Nº 1008.

CONSIDERANDO: Que, de la revisión de los antecedentes se tiene los siguientes datos:

Que el solicitante indica: que con en el auto de apertura del proceso de fojas 161 a 162 no se señaló audiencia de confesión; el auto de apertura de proceso fue notificado a Luís Edgar Melgar a los tres meses mediante cédula en el tablero judicial según consta a fojas 168 vta; asimismo señala que en el decreto de fojas 169 vta. no se dispone la orden de salida para los imputados recluidos por lo que se suspende la audiencia,( fojas 173); la audiencia de 12 noviembre fue suspendida porque no se notificó a las partes. La audiencia de confesión de fojas 175 se suspendió porque no existen diligencias de notificación; el acta de confesión de fojas 176 a 179 no fue firmada por el Fiscal, aspecto que dio lugar a que el proceso demore un año; la audiencia de apertura de debate (fojas 201) fue suspendida, hecho no de responsabilidad de Luís Edgar Melgar. Indica a su vez que no se cumplieron los plazos procesales en lo que refiere a la remisión de obrados ante el superior en grado, al pronunciamiento de la sentencia, vista fiscal, emisión del Auto de Vista. En consecuencia, señala que las acciones que dieron lugar a la demora procesal no son atribuibles a la responsabilidad de Luís Edgar Melgar Céspedes y que el proceso lleva más de seis años de duración, por lo que solicita la extinción de la acción penal en razón a las Disposiciones Transitorias del Código de Procedimiento Penal.

Que el representante del Ministerio Público mediante requerimiento de fojas 437 a 440, se refiere a las acciones siguientes: los procesados Osfaldo Pedriel Rodríguez, Luís Edgar Melgar Céspedes, Fernando Vilela Martínez y Freddy Melgar Céspedes han interpuesto apelación contra el auto de apertura de proceso en forma extemporánea a fojas 149, 155, 185, 186 y 191; asimismo no han asistido a las audiencias de fojas 173, 174, 175, 201, 239, 324, 328, 367 y 374 estando debidamente diligenciadas las notificaciones. Consiguientemente, el representante del Ministerio Público, habiendo evidenciado que las acciones de los procesados dieron lugar a la dilación del proceso penal requiere se deniegue la solicitud de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso penal.

CONSIDERANDO: Que del examen de los datos del proceso se advierten los siguientes hechos que a continuación se especifican:

1) El señalamiento de audiencia para confesión que se realizó mediante decreto de fojas 169 vta. fue notificada a los procesados según diligencias que corren a fojas 171, desvirtuándose lo alegado por el solicitante de la extinción de la acción penal, por lo que la inasistencia a las audiencia de confesión (fojas 173, 174, 175) resulta una acción que obstaculiza el desarrollo del periodo del plenario.

2) Que mediante auto de fojas 19 se niega la apelación interpuesta por Osfaldo Pedriel Rodríguez y Fernando Vilela Martínez por ser extemporáneas.

3) La audiencia de debates de fojas 201 fue suspendida por la inasistencia de los abogados defensores de los imputados.

4) La audiencia de alegato en conclusiones de fojas 367 se suspendió por inasistencia del abogado defensor del imputado Fernando Vilela Martínez.

Mostrando 17 de 33 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Oslfaldo Pedriel Rodríguez, Luís Edgar
Tribunal Supremo de Justicia31 de octubre de 2007AS/0563/2007Fuente oficial