AS/0566/2007

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: Nº 566 Sucre, 31 de octubre de 2007.

DISTRITO: Cochabamba.

PARTES: Ministerio Público c/ Rosmery Romero Rodríguez y Agustín

Ledezma Díaz.

Tráfico de Sustancias Controladas (Admite los recursos de

casación)

< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <

Sucre, 31 de octubre de 2007.

VISTOS: Los recursos de casación interpuestos por Rosmery Romero Rodríguez y Agustín Ledezma Díaz, de 4 de abril de 2007 de fs. 263 a 267 vta. y fs. 280 a 284 vta., respectivamente, impugnando el Auto de Vista de 26 de marzo de 2007 de fs. 246 a 247, pronunciado por la Sala Penal Primera de la R. Corte Superior de Justicia del Distrito de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra los recurrentes por el delito de tráfico de sustancias controladas previsto y sancionado por el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) de la Ley 1008, los antecedentes del proceso; y

CONSIDERANDO: Que, el Tribunal de Sentencia Nº 2 de la ciudad de Cochabamba, mediante Sentencia de 6 de diciembre de 2006 de fs. 202 a 207 vta., declara a los imputados Agustín Ledezma Díaz y Rosmery Romero Rodríguez autores del delito de trafico de sustancias controladas previsto y sancionado por el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) de la Ley 1008, imponiéndoles la pena de diez años de presidio, más multa de 250 días a razón de Bs. 1 por día, a cumplir en el Penal del Abra y la Cárcel de San Sebastián Mujeres, de esa ciudad, respectivamente, con costas averiguables en ejecución de sentencia. La indicada resolución fue apelada por los imputados Rosmery Romero Rodríguez y Agustín Ledezma Díaz, mediante recursos de 3 de enero de 2007 de fs. 218 a 221 vta. y fs. 225 a 227 vta., respectivamente, y resuelta por Auto de Vista de fs. 246 a 247, declarando improcedentes los recursos interpuestos, confirmando la sentencia apelada. Contra esta resolución, se formula el recurso de casación antes detallado, cuya admisión ahora se analiza.

CONSIDERANDO: Que, los imputados Agustín Ledezma Díaz y Rosmery Romero Rodríguez, mediante recursos de casación impugnan el Auto de Vista de fs. 246 a 247, fundamentando coincidentemente, que:

I.1. El Tribunal de Apelación no se ha manifestado en derecho sobre los puntos apelados, citando al respecto, el art. 398 del Código de Procedimiento Penal referido a la competencia y los arts. 15 y 59 inc. 1) de la Ley de Organización Judicial, extremos que no fueron cumplidos por el Tribunal de Alzada vulnerando normas procedimentales, el derecho a la defensa y al debido proceso. Al efecto, invocan como precedentes contradictorios los Autos Supremos Nº 199805 - SALA CIVIL - 1 - 096, Nº 200104 - SALA PENAL - 2 -157, Nº 199906 - SALA PENAL - 1 - 127, y Nº 260 de 25 de septiembre de 1997, y las Sentencias Constitucionales 0207/2004 y 757/2003 - R de 4 de junio.

I.2. Respecto al art. 370 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal señalan que, el Tribunal ha incurrido en inobservancia y errónea aplicación de los arts. 13 del Código Penal y 55 de la Ley 1008; que, a través del desfile probatorio se ha demostrado que ha cometido el delito de Transporte y no el de Tráfico para el caso de la imputada Rosmery Romero Rodríguez; que, el Tribunal de Apelación manifiesta que el delito de transporte no se adecua a sus conductas, avalando la inobservancia y errónea aplicación de la Ley; que, ésta manifestación demuestra que el Auto de Vista recurrido no se circunscribe a los lineamientos constitucionales, pues carece de fundamentación.

Indican respecto a la imputada Rosmery Romero Rodríguez que, el Tribunal de Apelación no ha tomado en cuenta su declaración informativa y su confesión.

Al efecto, invocan como precedente contradictorio el Auto de Vista dictado por la Sala Penal Tercera de 29 de agosto de 2006.