Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 567/2021
Fecha: 30 de junio de 2021
Expediente: SC-41-21-S.
Partes: María Reinales Flores y Wilfredo Rosado Reinales c/Presuntos herederos
de Benigna Calvimontes Sánchez y otros.
Proceso: Usucapión decenal o extraordinaria, acción negatoria y reconocimiento
de mejoras.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 392 a 395, presentado por María Reinales Flores y Wilfredo Rosado Reinales, impugnando el Auto de Vista N° 206/2020 de 26 de noviembre, de fs. 382 a 385, pronunciado por la Sala Tercera Civil Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Domestica Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de usucapión decenal, seguido por los recurrentes contra los herederos de Benigna Calvimontes Sánchez, la contestación de fs. 402 a 404, el Auto de concesión de 22 de abril de 2021 a fs. 405, y el Auto Supremo de admisión Nº 441/2021-RA de 21 de mayo, de fs. 415 a 416 vta., los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. María Reinales Flores y Wilfredo Rosado Reinales mediante memorial de fs. 70 a 73, y subsanado de fs. 78 a 80 y a fs.111, interponen demanda de usucapión decenal o extraordinaria, para consolidar la posesión que ejerce en calidad de propietarios de un inmueble ubicado en el Barrio “San Francisco Bajo”, calle final La Paz esq. Cochabamba, con una superficie de 640.48 m2, de la ciudad de Camirí, Provincia Cordillera del Departamento de Santa Cruz, contra los herederos de Benigna Calvimontes Sánchez, quienes una vez citados, María Eugenia Tejerina Calvimontes de Arandia contestó a la demanda negando acción y derecho a la pretensión según escrito de fs. 162 a 165; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia Nº 04/2020 de 23 de enero, emitida por el Juez Público Mixto, Civil y Comercial 1° de Camiri - Santa Cruz de fs. 320 a 328, que declaró PROBADA la demanda de usucapión decenal.
2. Resolución de primera instancia que fue recurrida en apelación tanto por María Eugenia Tejerina Calvimontes de Arandia por memorial de fs. 340 a 347, como por Marisol Flores Calvimontes representada por Pastor Santelices Viruez, según escrito cursante de fs. 348 a 353 vta., los que fueron respondidos mediante memorial de fs. 361 a 365; por lo que la Sala Tercera Civil Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Domestica Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista N° 206/2020 de 26 de noviembre, de fs. 382 a 385, ANULANDO obrados hasta fojas 112 inclusive, debiendo el Juez A quo ordenar se dirija y amplié la demanda contra el titular del registro en Derechos Reales y cumplir con la doctrina legal aplicable, alegando que en el caso de autos al haberse omitido cumplir normas procesales de orden público y de obligado acatamiento, se ha vulnerado el principio del debido proceso, de legalidad, igualdad procesal y derecho a la defensa, en consecuencia, se recayó en vicios procesales absolutos y conforme a la doctrina legal aplicable a los procesos de usucapión establecidas en los Autos Supremos de referencia, las normas procesales de orden público y las circulares emitidas por el Tribunal Supremo de Justicia y los Tribunales Departamentales de Justicia referentes al tratamiento de las demandas de usucapión.
Mostrando 15 de 72 parrafos.