Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0569/2019

Tribunal Supremo de Justicia
8 de octubre de 2019Social 1era

Máxima

FUNDAMENTACION Y MOTIVACION EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES/ La fundamentación y motivación en las resoluciones judiciales emitidas en revisión de un fallo impugnado, constituye un deber jurídico, consagrado constitucionalmente como uno de los…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Principios y derechos involucrados / Debido Proceso / Debida motivación y fundamentación

El recurrente refiere que el Auto de Vista de 15 de mayo de 2010 sería una copia de los anteriores Autos emitidos, sin considerar que el primero fue anulado por la Sentencia Constitucional Nº 0043/2015 y el segundo por el Auto Supremo N° 82 de 23 de marzo de 2010.

Proceso
Pago de beneficios sociales.

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 569

Sucre, 8 de octubre de 2019

Expediente: 402/2018-S

Demandante: Edil Pérez Severiche.

Demandado: Gobierno Autónomo Departamental de Santa Cruz

Proceso: Pago de beneficios sociales.

Distrito: Santa Cruz

Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán

VISTOS: El recurso de casación de fs. 138 a 139 vta., interpuesto por Edil Pérez Severiche, contra el Auto de Vista Nº 101 de 15 de mayo de 2010, de fs. 134 a 135 vta., emitido por la sala Social y Administrativa de la Corte Superior de Distrito de Santa Cruz (ahora Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz); dentro del proceso laboral de pago de beneficios sociales, promovido por la recurrente, contra el Gobierno Autónomo Departamental de Santa Cruz; el Auto de 1 de octubre de 2011 de fs. 158, que concedió el recurso; el Auto Supremo de 21 de septiembre de 2018 (fs. 185 y 185 vta.), por el que se declaró admisible el recurso de casación interpuesto y todo lo que en materia fue pertinente analizar; y:

I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Auto de 15 de septiembre de 2003:

Notificado el Gobierno Autónomo Departamental de Santa Cruz con la demanda de fs. 119 a fs. 120, al momento de apersonarse planteó excepción previa de incompetencia, la que fue corrida en traslado por proveído de 23 de agosto de 2003.

Mostrando 14 de 66 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Edil Pérez Severiche.
Demandado
Gobierno Autónomo Departamental de Santa Cruz
Proceso
Pago de beneficios sociales.
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán
Tribunal Supremo de Justicia8 de octubre de 2019AS/0569/2019Fuente oficial