Texto del fallo
SALA PENAL
AUTO SUPREMO No 571 Sucre 11 de noviembre de 2003
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: "Embotelladoras Unidas S:R. L." c/ Fernando Espinoza
Durán, apropiación indebida y otro.
VISTOS: el recurso de casación de fs. 106-108 interpuesto por Martha Roxana Avila Céspedes en representación de Roberto Alba Aguilera, Gerente Comercial de la Empresa "Embotelladoras Unidas S.R.L .", impugnando el Auto de Vista de fs. 100-102 de fecha 6 de octubre de 2003, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Fernando Espinoza Durán, por la comisión de los delitos de apropiación indebida y abuso de confianza, previstos en los arts. 345 y 246 del Código Penal; sus antecedentes, y
CONSIDERANDO: Que, el marco del nuevo Código de Procedimiento Penal, reconoce que el recurso de casación se caracteriza no solamente por estar equiparado a una demanda nueva de puro derecho, sino que para su admisión es pertinente cumplir con los requisitos previstos en los arts. 416 y 417 del mencionado Código.
Que el art. 416 del referido Código, establece que el recurso de casación procede para impugnar Autos de Vista dictados por las Cortes Superiores de Justicia que sean contrarios a otros precedentes pronunciados por las Salas Penales de otras Cortes Superiores o la Sala Penal de la Corte Suprema, entendiéndose que existe contradicción, cuando en una situación de hecho similar, el sentido jurídico que se le asigna al Auto de Vista impugnado no coincida con él o los precedentes invocados, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance; debiendo haberse invocado el precedente a tiempo de interponer la apelación restringida y en el recurso de casación conforme al art. 417, corresponde puntualizar en términos claros y precisos la contradicción entre el auto recurrido y el precedente invocado.
Mostrando 8 de 15 parrafos.