Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0575/2021

Tribunal Supremo de Justicia
2 de julio de 2021Civil

Máxima

FACULTADES DEL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA / Si se hubiere otorgado en la sentencia más o menos de lo pedido y hubiere sido reclamado en grado de apelación, el tribunal de…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Apelación / Resolución / Facultades del tribunal de alzada

Los recurrentes acusaron violación expresa del art. 218 del Código Procesal Civil, ya que el Auto de Vista, sin lugar a dudas verificó que la Sentencia Nº 252/2019 de 11 de abril dictada por el juez de instancia era contradictoria, incongruente y carecía de fundamentación para declarar el mejor dere…

Proceso
Mejor derecho propietario, reivindicación más pago de daños y perjuicios.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 575/2021

Fecha: 02 de julio de 2021

Expediente: LP-93-21-S

Partes: José Castaños Flores y Paulina Francisca Calle de Castaños c/ Lino Quispe

Serón.

Proceso: Mejor derecho propietario, reivindicación más pago de daños y perjuicios.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 446 a 450 vta., interpuesto por José Castaños Flores y Paulina Francisca Calle de Castaños contra el Auto de Vista Nº S-134/2021 de 26 de febrero, cursante de fs. 438 a 443 vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso ordinario de mejor derecho propietario, reivindicación más pago de daños y perjuicios seguido por los recurrentes contra Lino Quispe Serón; la contestación al recurso de fs. 453 a 455; el Auto de concesión de 4 de mayo de 2021 a fs. 456, el Auto Supremo de Admisión N° 440/2021-RA de 21 de mayo de fs. 462 a 463 vta., todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Con base en la demanda cursante de fs. 43 a 46 vta., subsanado de fs. 49 a 50 vta., José Castaños Flores y Paulina Francisca Calle de Castaños, iniciaron proceso ordinario de mejor derecho propietario, reivindicación más pago de daños y perjuicios; acción que fue dirigida contra Lino Quispe Serón, quien una vez citado, por memorial de fs. 78 a 84 vta., y subsanado de fs. 87 a 88 vta., contestó negativamente a la demanda y reconvino por mejor derecho propietario, acción negatoria más pago de daños y perjuicios. Desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia Nº 252/2019 de 11 de abril, cursante de fs. 351 a 356 por la que el Juez Público Civil y Comercial Nº 5 de la cuidad de El Alto-La Paz declaró: IMPROBADA la demanda principal, PROBADA en parte la demanda reconvencional con relación al mejor derecho propietario, e IMPROBADA la acción negatoria más daños y perjuicios; en consecuencia, declaró el mejor derecho propietario del demandado sobre el inmueble Nº 9, manzana Nº 266, con una superficie 250 m2, ubicado en la urbanización San Felipe de Seque con matrícula Nº 2013010008644 de 14 de septiembre de 1998.

Mostrando 13 de 62 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
José Castaños Flores y Paulina Francisca Calle de Castaños.
Demandado
Lino Quispe Serón.
Proceso
Mejor derecho propietario, reivindicación más pago de daños y perjuicios.
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia2 de julio de 2021AS/0575/2021Fuente oficial