Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 579/2016-RA
Sucre: 06 de junio 2016
Expediente: T - 26 - 16 – S
Partes: Daniel Valdez Cardozo c/ Rogelio Suruguay Escalante y otros.
Proceso: Reivindicación y pago de daños y perjuicios
Distrito: Tarija
VISTOS: Los recursos de casación de fs. 686 a 688 interpuesto por Teresa Valdez Fernández de Castillo y el de fs. 690 a 695 y vta., formulado por Jacinta Suruguay Escalante, contra el Auto de Vista de 14 de enero de 2016 que cursa de fs. 670 a 677 pronunciado por la Jueza de Partido Cuarto en lo Civil del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, en el proceso de reivindicación seguido por Herederos de Daniel Valdez Cardozo en contra de Rogelio Suruguay y otros, la concesión de fs. 697 vta. y la remisión de fs. 701, los antecedentes del proceso;
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
En base a la demanda de fs. 29 a 31 y vta., ampliada a fs. 117 y vta., aclarada a fs. 172 y vta., se inicia el proceso de reivindicación y pago de daños y perjuicios, que es contestado por Gilberto Suruguay Escalante y Catalina Suruguay Escalante en memorial de fs. 206 a 214, desarrollándose el proceso hasta dictarse Sentencia de fs. 644 a 646 y vta., que declara probada en parte la demanda respecto a la reivindicación solicitada e improbada respecto al pago de daños y perjuicios; disponiendo que los demandados restituyan la fracción de 2519,23 m2., que ocupan en el plazo de 30 días de ejecutoriada la Resolución, asimismo salva los derechos de los terceros interesados Municipio de Tarija, William Bluske y otros, que no fueron parte en la causa.
Fallo que es recurrido de apelación por ambas partes, y como consecuencia de ello se pronuncia el Auto de Vista de fs. 670 a 677, que anula obrados hasta fs. 328, fallo que a su vez es recurrido de casación.
II.- REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Mostrando 13 de 26 parrafos.