AS/0579/2021

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 579

Sucre, 11 octubre de 2021

Expediente : 365/2021-S

Demandante : Edguil Rocha Centellas

Demandado : Servicio Departamental de Caminos - SEDECA

Proceso : Reincorporación

Departamento : Tarija

Magistrado Relator : Lic. José Antonio Revilla Martínez

VISTOS: El recurso de casación de fs. 726 a 728, promovido por el demandante Edguil Rocha Centellas, contra el Auto de Vista Nº 88/2021 de 23 de abril de 2021, de fs. 715 a 721, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso Laboral seguido entre el recurrente y la entidad demandada, la contestación de fs. 743 a 744 del Servicio Departamental de Caminos Tarija; el Auto Nº 58/2021 de 17 de junio, por el que se concedió el recurso, el Auto de admisión de 05 de julio de 2021, de fs. 262 y vta., y todo cuanto ver convino y se tuvo presente:

I. ANTECEDENTES PROCESALES

Sentencia

Tramitado el proceso laboral de “Reincorporación” incoado por Edguil Rocha Centellas, contra el Servicio Departamental de Caminos - SEDECA Tarija, la Juez Segundo de Trabajo y Seguridad Social, Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, emitió la Sentencia sin número ni registro de 16 de septiembre de 2016, de fs. 663 a 670, por la que declaró IMPROBADA la demanda de fs. 318 a 321.

Auto de Vista.

En apelación interpuesta por el demandante Edguil Rocha Centellas (fs. 672 a 674), la contestación del demandado SEDECA Tarija de fs. 677 y vta., la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, mediante Auto de Vista Nº 88/2021 de 23 de abril, de fs. 715 a 721, CONFIRMÓ TOTALMENTE la Sentencia apelada.

II.- RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN:

Contra el indicado Auto de Vista, el demandante Edguil Rocha Centellas por memorial de fs. 726 a 728, interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo, conforme lo siguiente:

Argumentos del recurso de casación en la forma:

No existen, a pesar del anuncio en el recurso que existen motivos de casación en la forma, motivo por el que no se resume nada al respecto.

Argumentos del recurso de casación en el fondo:

1. Invocó errónea interpretación y falta de valoración de la prueba en relación a la fecha y mecanismo del despido, refiriendo que no se valoró integralmente el contenido del memorando de despido de DIR 00278/15 de 19 de mayo de 2015 de fs. 34, en el que no se hace referencia ni se sustenta en ningún proceso administrativo interno que justifique un despido legal, resultando esta prueba erróneamente valorada junto a la conminatoria de reincorporación Nº 148/2015 (fs. 4 a 5) y el informe del Inspector del Trabajo Nº 75/2015 (fs. 3), que refieren que el despido se produjo en junio de 2015 y sin previo proceso administrativo interno; la falta de valoración de esa prueba generó una incorrecta interpretación de la fecha, documento y causal del despido, asumiéndose como legal una desvinculación que se produjo antes de la ejecutoría del proceso administrativo interno.

2. Sostuvo que se incurrió en falta de análisis y valoración del proceso administrativo interno, refiriendo que concluyó con la Resolución Administrativa Nº 360/2015 de 30 de octubre, que le fue notificada en noviembre de ese año, sin embargo, el despido se produjo en junio de 2015, aspecto trascendental que fue omitido en su valoración por los Jueces de instancia, puesto que la desvinculación, se produjo antes de la ejecutoría de la sanción administrativa.