Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0582/2019

Tribunal Supremo de Justicia
8 de octubre de 2019Social 2da

Máxima

PRESCRIPCIÓN COACTIVO SOCIAL/Procede pasados 15 años sin efectuar…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Procesos / Coactivo social / Prescripción / Para aportes no pagados a la seguridad social a largo plazo

El recurrente alegó que el auto de vista objetado, no respetó la primacía de la constitución (art. 410 CPE), tampoco el parágrafo II del art. 339 de la mencionada norma, ya que los bienes de patrimonio del estado son inviolables, inembargables, imprescriptibles e expropiables, en ese contexto, y hab…

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BONO DE ANTIGÜEDAD

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 582/2019

Sucre, 08 de octubre de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-LP. 444/2018

Distrito: La Paz

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Eguëz Añez.

VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 222 a 230, interpuesto por Walter Boris Escobar Torrez, Presidente Ejecutivo del Directorio de la Empresa Nacional de Ferrocarriles, contra el Auto de Vista Nº 62/2018 SSA.II de 10 de agosto, de fs. 213 a 214 vlta., pronunciado por la Sala Social Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso de pago de bono de antigüedad, seguido por Mario Bracamonte Bustamante contra la empresa recurrente, la respuesta de fs. 234 a 235 vlta., el Auto de 27 de septiembre de 2018, de fs. 237, que concedió el recurso, el Auto Nº 459/2018-A de 1 de noviembre, que admitió el recurso de casación, de fs. 246 y vlta.; los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes del proceso.

I.1.1- SENTENCIA:

Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Quinto de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió la Sentencia Nº 037/2016 de 8 de abril, de fs. 155 a 159, declarando probada en parte la demanda de fs. 29 a 31, subsanada a fs.34, 35, 37 y modificada a fs. 41, e improbada la excepción perentoria de prescripción opuesta de fs. 49 a 53 de obrados, disponiendo que la empresa demandada, a través de su representante legal, cancele al actor el monto total de Bs.34.804,51 por concepto de bono de antigüedad de diciembre de 2005 a febrero de 2015.

I.1.2.- AUTO DE VISTA.

En grado de apelación formulado por Luis Rocha Fuentes en representación legal de la Empresa Nacional de Ferrocarriles-ENFE, de fs. 195 a 201 vlta., además de la respuesta al mismo de fs. 203 a 204 vlta., la Sala Social, Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante Auto de Vista Nº 62/2018 SSA.II de 10 de agosto, de fs. 213 a 214 vlta., confirmó la Sentencia Nº 37/2016 de 8 de abril; y en consecuencia, se declaró probada en parte la demanda presentada por Mario Bracamonte Bustamante contra la entidad demandada.

I.2.- MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN:

El citado fallo, motivó el recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 22 a 230, interpuesto por Walter Boris Escobar Torrez, Presidente del Directorio de la Empresa Nacional de Ferrocarriles-ENFE, designado en virtud a la Resolución Suprema 21218 de 10 de mayo de 2017, cursante a fs. 216 a 217, acusando lo siguiente:

Mostrando 18 de 88 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BONO DE ANTIGÜEDAD
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia8 de octubre de 2019AS/0582/2019Fuente oficial