Texto del fallo
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 589/2019
Sucre, 10 de octubre de 2019
Expediente: SC-CA.SAII-SCZ. 334/2018
Distrito: Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
VISTOS: Los recursos de casación, el primero cursante de fs. 367 a 370, interpuesta por María Luisa Durán Patiño, el segundo de fs. 372 a 379, correspondiente a la Empresa ADM-SAO S.A., ambos interpuestos contra el Auto de Vista Nº 02/2018 de 10 de enero, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz de la Sierra, cursante de fs. 359 a 360, dentro el proceso laboral, interpuesto por María Luisa Durán Patiño, contra la Empresa ADM-SAO S.A., el auto de fs. 406, por el cual se concede ambos medios de impugnación extraordinarios, el Auto N° 356/2018-A de 13 de agosto de 2018, de fs. 416, por el cual se admite los mismo, los antecedentes cursante en el expediente y:
CONSIDERANDO I.
I.1. Antecedentes del proceso.
María Luisa Durán Patiño, en su escrito de fs. 31 a 36, ampliada y modificada a fs. 40, explica que ingreso a trabajar a la Empresa ADM-SAO S.A. el 2 de septiembre de 1994, en el cargo de Analista de Laboratorio de Control de Calidad en Producción, percibiendo un sueldo mensual de Bs.4.906,93 siendo despedida en forma intempestiva el 23 de marzo de 2008, después de 13 años, 6 meses y 22 días.
En el escrito de fs. 40, manifiesta que su sueldo promedio indemnizable es de Bs.6.310,19 también explica que le habrían cancelado por concepto de derechos y beneficios sociales Bs.103.505,82.
A mérito de estas consideraciones, demanda al representante de la Empresa ADM-SAO, el pago de Bs.387.090,57 por concepto de reintegro de derechos y beneficios sociales, más Bs.116.127,17 correspondiente a la multa del 30%, haciendo un total de Bs.503.217,74.
El Juez Sexto, de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Santa Cruz, mediante resolución de 29 de abril de 2014, cursante a fs. 42, admite la referida demanda laboral, contestada en forma negativa por escrito de fs. 109 a 114. En el mismo escrito, la Empresa ADM-SAO S.A. opone excepción perentoria de pago documentado y de prescripción.
Mostrando 16 de 78 parrafos.