Texto del fallo
SALA PENAL
AUTO COMPLEMENTARIO Sucre 16 de diciembre de 2003
VISTOS: La enmienda y complementación solicitada por José Javier Ortubé Laredo a fs. 159 a 162, del Auto Supremo N° 589 de 26 de noviembre del año en curso.
CONSIDERANDO: El art. 125 del Código de Procedimiento Penal permite la complementación y enmienda de oficio siempre que no importe una modificación esencial de resoluciones. En el segundo apartado de esta norma, permite a las partes solicitar explicación o complementación y enmienda de las Sentencias y Autos interlocutorios (no contempla Autos Supremos) dentro del primer día hábil posterior a su notificación.
Que en el caso de autos José Javier Ortubé Laredo en su memorial de fs. 159-162, pide dictar Doctrina Legal para que se deje sin efecto el Auto de Vista de la Sala Penal Segunda de la Corte de Potosí, lo que no constituye una enmienda o complementación del Auto Supremo N° 589 de 26 de noviembre de 2003 que declaró infundado el recurso de casación de José Javier Ortubé Laredo. De otro lado el memorial de fs. 159-162 no firma el interesado más que el abogado sin tener éste poder otorgado por el titular José Javier Ortubé Laredo.
Mostrando 5 de 10 parrafos.