TSJ· Tribunal Supremo de Justicia

AS/0593/2015

Tribunal Supremo de Justicia

8 de septiembre de 2015Social 1eraMag. Antonio Campero Segovia

Proceso

—

Sala

Social 1era

Año

2015

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 593

Sucre, 08 de septiembre de 2015

Expediente : 302/2011-S

Demandante : Adán Ortiz Choque

Demandada : Honorable Alcaldía Municipal de Tarija

Distrito : Tarija

Magistrado Relator : Dr. Antonio Guido Campero Segovia

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 153 a 154 vta., interpuesto por Adán Ortiz Choque, contra el Auto de vista Nº 63/2011 de 27 de mayo de fs. 147 a 148 vta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, dentro del proceso social por pago de beneficios sociales y derechos laborales, seguido por el recurrente contra la Alcaldía Municipal de Tarija; la respuesta de fs. 158 a 159 vta., el Auto que concedió el recurso a fs. 161; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes del Proceso

I.1.1. Sentencia

Que, tramitado el proceso de referencia, el Juzgado Segundo del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Tarija, emitió Sentencia de 13 de noviembre de 2010 (fs. 126 y vta.), declarando improbada la demanda de fs. 3 a 5, sin costas.

I.1.2. Auto de Vista

En grado de apelación deducido por el actor Adán Ortiz Choque (fs. 130 a 132 vta.), la Sala Social Administrativa de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, mediante Auto de Vista Nº 63/2011 de 27 de mayo (fs. 147 a 148 vta.), confirmó totalmente la sentencia apelada.

I.2. Motivos del recurso de casación

Mostrando 17 de 33 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

Sentencias completas del TCP y TSJ
Citas listas para usar en tus escritos
Asistente legal sin límites diarios

Crear cuenta gratis ¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión

Criterio

“…la aplicación del derecho protectivo del trabajador debe ser relativo y racional, evitando un absolutismo que pueda dar lugar a la vulneración de los derechos procesales y sustantivos de las partes a través de una errónea e inadecuada valoración de las pruebas aportadas, es decir, debe ponderarse la verdad de lo probado y por lo tanto lograr la verdad material, llegando de este modo a un razonable criterio. Dentro del marco constitucional y legal señalado, en el caso de autos, el Tribunal de apelación, en el considerando III de la resolución recurrida, analizando la prueba documental y testifical, concluyó que no existen elementos suficientes para establecer que el actor haya ingresado a trabajar al municipio demandado antes del 2006; que el contrato de fs. 2 no permite inferir que el actor haya estado bajo dependencia de una Empresa Municipal como excepción de la ley Nº 2028, y que el contrato no denota una relación estrictamente laboral bajo la protección de la LGT y el DRLGT…”

Datos del proceso

Demandante

Adán Ortiz Choque

Demandado

Honorable Alcaldía Municipal de Tarija

Magistrado relator

Antonio Campero Segovia

Descriptores

Derecho del Trabajo / Derecho Laboral Sustantivo / Principios / Protector

Tribunal Supremo de Justicia8 de septiembre de 2015AS/0593/2015Fuente oficial