pixi legal
Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0594/2019

Tribunal Supremo de Justicia
24 de junio de 2019Civil

Máxima

ERROR DE HECHO Y DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA/ Se entiende por error de hecho cuando el juzgador se ha equivocado en la materialidad de la prueba, es decir, el juzgador aprecia mal los hechos por considerar una prueba que no obra…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Casación / Modalidades / En el Fondo

La parte recurrente denuncio error de hecho y derecho en la valoración probatoria, aduciendo que el Tribunal de alzada habría hecho un ejercicio de forma abstracta, general y global de las pruebas, sin mencionar la relevancia que tendría la versión unilateral de la demanda, y que el aberrante razona…

Proceso
Nulidad de documento

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A  C I V I L

Auto Supremo: 594/2019

Fecha: 24 de junio de 2019

Expediente: CB-12-19-S.

Partes: Pánfilo Cruz Flores y Aurora Rojas de Cruz c/ Sebastiana Ovidio de Cruz y Alfredo Cruz Ovidio.

Proceso: Nulidad de documento.

Distrito: Cochabamba.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 289 a 295 vta. interpuesto por Pánfilo Cruz Flores y Aurora Rojas de Cruz contra el Auto de Vista de 19 de noviembre de 2018, cursante de fs. 277 a 280 vta., pronunciado por la Sala Mixta Civil, Familiar, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso ordinario de nulidad de documento, interpuesto por los recurrentes contra Sebastiana Ovidio de Cruz y otro; el memorial de contestación que cursa de fs. 299 a 301; el Auto de concesión de 01 de febrero de 2019 cursante a fs. 302; Auto Supremo de Admisión N° 160/2019-RA de 27 de febrero; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

Mostrando 10 de 49 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Pánfilo Cruz Flores y Aurora Rojas de Cruz
Demandado
Sebastiana Ovidio de Cruz y Alfredo Cruz Ovidio
Proceso
Nulidad de documento
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia24 de junio de 2019AS/0594/2019Fuente oficial