Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 597/2019
Fecha: 24 de junio de 2019
Expediente: SC – 20 – 19 – A
Partes: Ponciano Zamora Cano c/ Asociación de Comerciantes Minoristas del
Exterior de la Feria de Barrio Lindo “6 de Diciembre”.
Proceso: Firma de minutas de adjudicación de locales comerciales.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 416 a 421, interpuesto por la Asociación de Comerciantes Minoristas del Exterior de la Feria de Barrio Lindo “6 de Diciembre” representada por Eduardo Villalpando Tirado, Hortencia Condori Nava y Ana Salguero Vallejos contra el Auto de Vista Nº 534/2018 de 6 de diciembre, cursante de fs. 408 a 409 vta., pronunciado por la Sala Tercera Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso ordinario de firma de minutas de adjudicación de locales comerciales, seguido por Ponciano Zamora Cano contra la Asociación recurrente, el Auto de Concesión de 7 de febrero de 2019, cursante a fs. 451, Auto Supremo de Admisión Nº 174/2019 - RA de fs. 460 a 462; todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO.
1. Ponciano Zamora Cano inició demanda de firma de minutas de adjudicación de locales comerciales, mediante memorial cursante de fs. 207 a 212 vta., acción dirigida contra la Asociación de Comerciantes Minoristas del Exterior de la Feria de Barrio Lindo “6 de Diciembre” representada por Eduardo Villalpando Tirado, Hortencia Condori Nava y Ana Salguero Vallejos y los presuntos herederos de Rosa Cano Vda. de Zamora, arguyendo que de acuerdo al sorteo de puestos llevado a cabo el 13 de abril de 1999, por la Asociación “6 de Diciembre”, le correspondió los locales comerciales Nros. 1 y 37, el local comercial N° 197, pasillo Leo, adquirido también por el actor con pagos realizados a nombre de Silvia Zamora Cuiza y el local comercial N° 231 pasillo Leo, adquirido por la madre del demandante Rosa Cano Vda. de Zamora, acreditando plenamente su calidad de adjudicatario y consiguiente poseedor a título de propietario de los locales comerciales mencionados a fin de que la Asociación gremial cumpla con la obligación de firmar las minutas.
Citada la Asociación de Comerciantes Minoristas del Exterior de la Feria de Barrio Lindo “6 de Diciembre”, se apersonó a través de su representante Eduardo Villalpando Tirado planteando excepciones de impersonería, cosa juzgada, prescripción y caducidad, asimismo, contestó a la demanda negando toda acción y derecho mediante escrito cursante de fs. 262 a 265. Por otro lado, fueron citados por edictos los presuntos herederos de Rosa Cano Vda. de Zamora de fs. 283 a 284, como resultado se apersonaron Modesta Martha Zamora Cano y Nicolás Zamora Cano quienes contestaron a la demanda allanándose a la misma y dando por bien hecho lo actuado por su hermano, indicando que ser legítimos propietarios de local comercial N° 231 en su condición de herederos.
2. La Juez Público Civil y Comercial Tercero de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, pronunció Auto el 6 de junio de 2018, cursante de fs. 329 a 331, declarando PROBADA EN PARTE las excepciones presentadas por la Asociación de Comerciantes Minoristas del Exterior de la Feria de Barrio Lindo “6 de Diciembre”, IMPROBADAS las excepciones de impersonería en el demandante y de cosa juzgada; y PROBADA la excepción de prescripción y caducidad de fs. 262 a 265. En consecuencia, al haberse declarado probada la excepción de prescripción, se declaró IMPROBADA la demanda principal sobre solicitud de firma de minutas de adjudicación de locales comerciales. Disponiéndose que en ejecución de sentencia se levanten todas las medidas cautelares dispuestas con imposición de costas.
3. Resolución de primera instancia que fue apelada por el actor Ponciano Zamora Cano y también por Nicolás Zamora Cano y Modesta Martha Zamora Cano, mereciendo el Auto de Vista N° 534/2018 de 6 de diciembre cursante de fs. 408 a 409 vta., que REVOCÓ parcialmente el Auto Definitivo de 6 de junio de 2018, y deliberando en el fondo declaró IMPROBADA la excepción de prescripción y caducidad, debiendo proseguirse el procedimiento hasta sentencia. Sin costas ni costos.
Mostrando 16 de 77 parrafos.