Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0598/2019-RRC

Tribunal Supremo de Justicia
13 de agosto de 2019Penal

Máxima

INEXISTENTE CONTRADICCIÓN ENTRE EL PRECEDENTE INVOCADO CON EL AUTO DE VISTA IMPUGNADO/ La transcripción del texto y doctrina citada como prec debe corresponder a la del precedente invocado…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de casación / Infundado

La parte recurrente denuncia que el Tribunal de alzada no hubiera observado que en el presente caso no existía prueba que vincule a los autores del hecho con la comisión del delito, porque, las declaraciones testificales en su contra eran contradictorias y referenciales que no generaban prueba.

Proceso
Despojo

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PENAL

AUTO SUPREMO Nº 598/2019-RRC

Sucre, 13 de agosto de 2019

Expediente : Cochabamba 74/2018

Parte Acusadora     : Benita Lima Mamani

Parte Imputada     : Benigno Lima Huanca y otra

Delito     : Despojo

Magistrado Relator : Dr. Edwin Aguayo Arando

RESULTANDO

Por memorial presentado el 8 de noviembre de 2018, cursante de fs. 215 a 218 vta., Benigno Lima Huanca y Rosa Veizaga de Lima, interponen recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 50/2018 de 16 de agosto de 2018, de fs. 195 a 199, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por Benita Lima Mamani contra los recurrentes, por la presunta comisión del delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del Código Penal (CP).

I. DEL RECURSO DE CASACIÓN

I.1. Antecedentes.

Por Sentencia 28/2016 de 24 de octubre (fs. 165 a 169 vta.), la Juez Tercera de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, declaró a Benigno Lima Huanca y Rosa Veizaga de Lima, autores de la comisión del delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del CP, imponiendo la pena de dos años de reclusión.

Mostrando 14 de 67 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Benita Lima Mamani
Demandado
Benigno Lima Huanca y otra
Proceso
Despojo
Magistrado relator
Edwin Aguayo Arando
Tribunal Supremo de Justicia13 de agosto de 2019AS/0598/2019-RRCFuente oficial