Texto del fallo
SALA PENAL
AUTO SUPREMO No 599 Sucre 27 de noviembre de 2003
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Pablo Vaca Diez Busch c/ Oscar Nelson Bonilla Quiróz
Apropiación indebida y abuso de confianza.
MINISTRO RELATOR: Dr. Jaime Ampuero García
""""""""""""""""""""""""""<
VISTOS: El recurso de casación de fs. 75-77 interpuesto por Oscar Nelson Bonilla Quiroz, impugnando el Auto de Vista de fs. 68 y vlta. de<http://vlta.de>6 de noviembre de 2002, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, en el juicio penal oral, público y contradictorio, seguido a querella de Patricia Moreno de Nuñez en representación de Pablo Vaca Diez Busch contra el recurrente, por la presunta comisión de los delitos de apropiación indebida y abuso de confianza; sus antecedentes, las leyes que se acusan de violadas, los precedentes invocados como contradictorios y todo cuanto ver convino; y
CONSIDERANDO: Que admitido el recurso de casación por Auto Supremo N° 305 de 10 de junio de 2003 (fs. 84) y sin ingresar al fondo del asunto, corresponde al Tribunal analizar sí durante la tramitación del proceso se habrían producido violaciones contra el debido proceso que se traduzcan en defectos absolutos de procedimiento insubsanables o defectos de la sentencia, conforme disponen los arts. 169 y 370 del Código de Procedimiento Penal, para en su caso adoptar las medidas de saneamiento previstas por ley.
Que de la revisión de los datos del proceso, se advierte que pronunciada la sentencia condenatoria de fs. 56-58, interpone recurso de apelación restringida Oscar Nelson Bonilla Quiróz según memorial de fs. 61-63 vlta., habiendo la Corte de alzada mediante Auto de Vista de fs. 68 y vlta. declarado inadmisible el recurso de apelación restringida, considerando que no cumplió con los requisitos de forma exigidos por los arts. 407 y 408 de la Ley N° 1970 relativos a la mención de citas legales violadas o erróneamente aplicadas y la aplicación que pretendía el recurrente.
Mostrando 10 de 20 parrafos.