Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 599/2013
Sucre: 21 de noviembre 2013
Expediente: LP-98-13- S.
Partes: Fernando Ayca Rodríguez. c/Martha Arias Sanga y Marina Luz Valda de
Castro.
Proceso: Nulidad de Poder Notarial.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación de fondo de fs. 143 a 144, interpuesto por Marina Luz Valda de Castro, contra el Auto de Vista Nº 059/2012 de fecha 09 de marzo 2012, cursante de fs. 139 a 140 vlta., emitido por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso ordinario de Nulidad de Poder Notarial, seguido por Fernando Ayca Rodríguez contra Martha Arias Sanga y Marina Luz Valda de Castro; la concesión de fs. 205, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, el Juez Cuarto de Partido en lo Civil - Comercial de la Ciudad de El Alto, el 16 de noviembre de 2010, pronunció Sentencia, cursante de fs. 104 a 106, declarando Probada la demanda principal, consiguientemente declaró la nulidad del Poder Nº 820/2006 de fecha 23 de octubre de 2006, conferido por Fernando Ayca Rodríguez y María Blanco de Ayca a favor de Martha Arias Sanga y de la Minuta de fecha 04 de noviembre de 2006 y su protocolización escritura pública Nº 019/2007 de fecha 29 de enero de 2007 de préstamo de dinero con garantía hipotecaria suscrito entre Martha Arias Sanga y Marina Luz Valda de Castro, disponiendo la orden a Derechos Reales del El Alto para que proceda a la cancelación del asiento B-1 de la matrícula Nº 2014010093279 que corresponde al registro de escrituras públicas Nº 019/2007 de préstamo de dinero con garantía hipotecaria.
Contra esa Resolución de primera instancia, lacodemandada, presentó recurso de apelación, en cuyo mérito la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz el 09 de marzo de 2012 emitió el Auto de Vista defs. 139 a 140vlta., Confirmando la Sentencia.
Contra esa Resolución de segunda instancia, interpuso recurso de casación en el fondo la parte codemandada, el mismo que se analiza.
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Indicó que la Sentencia al igual que el Auto de Vista le causa un irreparable daño a sus derechos en los siguientes motivos:
1.- La Sentencia fue pronunciada en una incorrecta aplicación del art. 554 del Código Civil, procesando una causa por nulidad siendo que sus fundamentos corresponde a un caso de anulabilidad.
Mostrando 19 de 38 parrafos.