Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0601/2019

Tribunal Supremo de Justicia
22 de octubre de 2019Social 2da

Máxima

ARGUMENTACIÓN CONCISA Y CLARA/ Una resolución que de fin a cualquier litigio no necesariamente implica que…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Elementos comunes / Principios / Debido proceso / Fundamentación y motivación

El recurrente afirma que la sentencia carece de motivación y fundamentación. Respecto a esta infracción, primeramente transcribe el siguiente párrafo de la sentencia: “En consecuencia, el Tribunal con las facultad conferida de ejercer el control judicial de legalidad, concluye que la Asociación Acci…

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ COACTIVO FISCAL

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 601/2019

Sucre, 22 de octubre de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-TJA. 471/2018

Distrito: Tarija

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS: El Auto Nº C-110/2017 de 21 de septiembre, cursante de fs. 1770 a 1771, mediante el cual se explica que ante la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, ingresaron dos demandas contenciosas: 1. Una identificada con el Nº10/2016, interpuesta por la Sub Gobernación de Yacuiba, contra la Asociación Accidental MCI-IASU-ROMAN SAVI y 2. Otra identificada con el Nº 13/2016, siendo la parte actora la Asociación Accidental MCI-IASU-ROMAN SAVI, contra la Sub Gobernación de Yacuiba.

Existiendo conexitud fáctica y legal, entre las dos demandas contenciosas, amparados en el principio de celeridad y concentración, el referido auto interlocutorio dispuso ACUMULAR ambos procesos, a objeto que sean resueltos en forma conjunta, mediante una sola sentencia, decisión que, al no haber sido impugnada, adquirió calidad de cosa juzgada.

CONSIDERANDO I. Estando precisada esta situación, a continuación, presentamos un resumen de los argumentos expuestos por cada uno de los actores y su tramitación procesal:

I.1.Antecedentes de hecho de ambas demandas.

Cada uno de los demandantes, a tiempo de exponer sus argumentos en sus respectivos escritos de demanda, hicieron referencia a los siguientes antecedentes:

1.1. La Sub Gobernación de Yacuiba, ahora G.A. Regional del Chaco Tarijeño-Yacuiba, en su demanda contenciosa cursante de fs. 741 a 751, hizo referencia a los siguientes puntos:

Concluido el proceso de evaluación de propuestas, se decidió adjudicar la “Construcción Drenaje Pluvial Yacuiba Fase I” a la Asociación Accidental “MCI-IASU-ROMAN SAVI”, suscribiéndose a consecuencia de ello el Contrato Administrativo Nº 03/2012.

Mostrando 16 de 77 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ COACTIVO FISCAL
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia22 de octubre de 2019AS/0601/2019Fuente oficial