Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 612/2019
Fecha: 25 de junio de 2019
Expediente: SC– 121 – 13 – S
Partes: Félix Martínez Salgueiro y Norah Blanca Santa Cruz de Martínez c/
Ninhoska Saldías Pérez.
Proceso: Acción reivindicatoria y negatoria, mejor derecho propietario y otros.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: Los recursos de casación cursantes de fs. 1073 a 1084 y vta., y de fs. 1101 a 1102 vta., interpuesto por Ninhoska Saldías Pérez y Luis Reynaldo Rojas Calvi en representación de Félix Martínez Salgueiro y Norah Blanca Santa Cruz de Martínez respectivamente, contra el Auto de Vista N° 307/2013 de 4 de septiembre, cursante de fs. 1069 a 1071, pronunciado por la Sala Civil del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario sobre reivindicación, acción negatoria, mejor derecho de propiedad y otros, seguido por Félix Martínez Salgueiro y Norah Blanca Santa Cruz de Martínez contra Ninhoska Saldías Pérez, Autos de concesión a los recursos de casación de fs. 1100 y de fs. 1110, contestaciones cursantes de fs. 1091 a 1094, de fs. 1096 a 1098 vta., de fs. 1105 a 1107, a fs. 1109 vta., y todo lo inherente:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Félix Martínez Salgueiro y Norah Blanca Santa Cruz de Martínez plantearon demanda por acción reivindicatoria y negatoria, mejor derecho propietario y otros, cursante de fs. 80 a 84 vta., contra Ninhoska Saldías Pérez; por su parte la demandada purgando rebeldía se apersonó al proceso mediante memorial de fs. 116 a 117, desarrollándose el proceso hasta el pronunciamiento de la sentencia.
2. El titular del Juzgado Nº 13 de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, mediante Sentencia de 29 de junio de 2012, cursante de fs. 793 a 797, declaró IMPROBADA la demanda interpuesta por Félix Martínez Salgueiro y Norah Blanca Santa Cruz Martínez, bajo el fundamento que ambos derechos pretendidos se encuentran en la misma zona, pero que ambos derechos recaen sobre inmuebles distintos.
Resolución de primera instancia que generó las apelaciones de la parte demandante y coadyuvante, cursantes de fs. 807 a 812 vta., y de fs. 831 a 835.
- 3.-El 4 de septiembre de 2013, la Sala Civil Primera Comercial del Tribunal Departamental de justicia de Santa Cruz, por Auto de Vista Nº 307/2013, cursante de fs. 1069 a 1071, REVOCÓ totalmente la Sentencia de 29 de junio de 2012, bajo la fundamentación que, analizando las cadenas de transmisión respecto a la demandada, cuyo derecho propietario de acuerdo al registro en Derechos Reales se fundó en la dotación agraria del fundo denominado “La Pampa” inscrito en DDRR, el cual originó las posteriores transferencias hasta llegar a Ninhoska Saldías Pérez, quien durante el proceso no demostró la existencia del título ejecutorial y el número del proceso agrario, por ende la fuente de la cadena de transmisión de dominio hasta la demandada no existe.
Por el contrario, la cadena de transmisión dominial del derecho de los demandantes tiene base sólida acreditada con documentación idónea, acreditando a simple vista.
4. Con base a esos antecedentes, la referida resolución de alzada fue recurrida en casación por Ninhoska Saldías Pérez en su calidad de demandada y Luis Reynaldo Rojas Calvi en representación de la parte demandante, por memoriales de fs. 1073 a 1084 vta. y de fs. 1101 a 1102 vta., que mereció el , que declaró infundado el recurso de casación en la forma y fondo formulado por Ninhoska Saldías Pérez e improcedente el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante a través de su apoderado Luis Reynaldo Rojas Calvi, resolución que fue impugnada con una acción de amparo constitucional por la demandada, la cual fue resuelta mediante la que resolvió conceder la tutela incoada dejando sin efecto el , resolviéndose los recursos por y posteriormente por .
Resoluciones posteriores que generaron la denuncia de la demandada por incumplimiento de la mencionada sentencia constitucional, por lo cual, la Sala Social, Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca en su calidad de Tribunal de garantías Constitucionales determinó haber lugar a la queja, dejando sin efecto actuados y resoluciones posteriores a la dictación de la , tales como los y .
Mostrando 19 de 95 parrafos.