Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0612/2019

Tribunal Supremo de Justicia
22 de octubre de 2019Social 2da

Máxima

PRINCIPIO DE PROTECCIÓN/ Ante las posibles…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Laboral Sustantivo / Principios / Protector

El recurrente alega que se produjo la errónea valoración de la prueba, en cuanto a la determinación del salario promedio indemnizable, pues la propia demandante afirmó que su remuneración era de Bs. 1.250,- y no como determinó el juez de primera instancia, de Bs. 1.440,- confirmándose en apelación, …

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 612/2019

Sucre, 22 de octubre de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-LP. 06/2019

Distrito: La Paz

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS: El recurso de casación de fojas 61 a 62 y vuelta, deducido por Luis Felipe Nicolás Fiori Beltrán, en representación legal de Servicios de Limpieza Flamingo SRL., en virtud del Testimonio de Poder N° 88/2013, otorgado ante la Notaría de Fe Pública N° 14 correspondiente al Distrito Judicial de La Paz, a cargo de Leslie R. Santa Cruz W. (fojas 40 a 41 y vuelta), dentro del proceso social por pago de beneficios sociales y derechos laborales, seguido por Karen Yanina Mamani Capriles contra la empresa recurrente, el memorial de contestación de fojas 64 y vuelta, el auto de concesión del recurso de fojas 65, el Auto N° 007/2019-A de 24 de enero que admitió el recurso (fojas 73 y vuelta), los antecedentes del proceso y,

CONSIDERANDO I:

I.1.- ANTECEDENTES DEL PROCESO.

I.1.1.- SENTENCIA.

Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza de Partido de Trabajo y Seguridad Social Cuarta de La Paz, emitió la Sentencia N° 150/2017 de 30 de junio (fojas 31 a 37), declarando PROBADA la demanda de fojas 4 a 6.

En consecuencia, conmina a la empresa demandada, para que a través de su representante legal, pague a favor del actor, el monto total de la liquidación que a continuación se detalla:

Mostrando 15 de 75 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia22 de octubre de 2019AS/0612/2019Fuente oficial