Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0613/2019

Tribunal Supremo de Justicia
22 de octubre de 2019Social 2da

Máxima

CARENCIA RECURSIVA/En la apreciación de la prueba se debe expresar el error de hecho en el que se hubiera…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva

El recurrente manifestó que se produjo igualmente error de derecho, con la simple afirmación que habiéndose identificado error de hecho, como lógica consecuencia, el tribunal de alzada incurrió en error de derecho

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 613/2019

Sucre, 22 de octubre de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-CHUQ. 10/2019

Distrito: Chuquisaca

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fojas 79 a 82, deducido por Rolando Nelzon Careaga Alurralde, en representación legal de la empresa Constructora Royal SRL., en virtud del Testimonio de Poder N° 1475/2013, otorgado ante la Notaría de Fe Pública N° 3 correspondiente al Distrito Judicial de Chuquisaca, a cargo de Mónica Caballero Asebey (fojas 36 a 38 y vuelta), dentro del proceso social por pago de beneficios sociales, seguido por Carol María Nela Daza Cortez contra la empresa recurrente, el memorial de contestación de fojas 84 a 86 y vuelta, el Auto Nº 8/2019 de concesión del recurso de fojas 87, el Auto N° 010/2019-A de 24 de enero que admitió el recurso (fojas 95 y vuelta), los antecedentes del proceso y,

CONSIDERANDO I:

I.1.- ANTECEDENTES DEL PROCESO.

I.1.1.- SENTENCIA.

Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza de Partido Primera de Trabajo, Seguridad Social, Administrativa, Coactiva Fiscal y Tributaria de Chuquisaca, emitió la Sentencia N° 10/2018 de 22 de febrero (fojas 56 a 58), declarando PROBADA la demanda de fojas 20 a 23. Con costas.

Indicó con referencia a la excepción de pago opuesta, que la misma fue rechazada por auto de 30 de octubre de 2017 (fojas 34), el que no fue objeto de recurso alguno.

En consecuencia, la empresa demandada deberá pagar a favor de la actora, el monto total de la liquidación que a continuación se detalla:

Sueldo promedio indemnizable Bs. 5.000,00

Mostrando 17 de 81 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia22 de octubre de 2019AS/0613/2019Fuente oficial