Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 614
Sucre, 22 de octubre de 2019
Expediente : 218/2016-CT
Demandante : Empresa Minera Inti Raymi S.A.
Demandado : Gerencia Grandes Contribuyentes La Paz del Servicio de Impuestos Nacionales
Proceso : Contencioso Tributario
Tribunal Departamental : La Paz
Magistrado Relator : Dr. Esteban Miranda Terán
VISTOS: El recurso de casación de fs. 463 a 481 y vta., interpuesto por Willy Antezana Rocha y José Damián Jiménez Viruez, en representación de la Empresa Minera Inti Raymi S.A. (en adelante el contribuyente), contra el Auto de Vista AV Nº 16/2016 de 24 de marzo de fs. 457 a 461 y vta., emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso contencioso tributario seguido por el contribuyente contra la Gerencia Grandes Contribuyentes La Paz del Servicio de Impuestos Nacionales (en adelante SIN); el memorial de fs. 508 a 519, que respondió el recurso; el Auto A. N° 6/2016 SSA.II de 16 de mayo de fs. 520, que concedió el recurso; el de fs. 527 y vta., que admitió el recurso de casación; y todo lo que ver convino y se tuvo presente:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Sentencia.
Planteada la demanda contenciosa tributaria, el Juez Primero Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió la Sentencia CT N° J1° 3/2013 de 6 de marzo de fs. 345 a 367, que declaró PROBADA EN PARTE la demanda de fs. 151 a 169 y vta., promovida contra la Resolución Administrativa de Devolución Indebida (en adelante RADI) N° 21-0002-2010 de 19 de enero, emitida por el SIN; modificando: “… el monto de la restitución de lo indebidamente devuelto de UFV´s 6.143.788.- a Bs.1.215.752.- que comprende la totalidad de los tres conceptos reparados en la misma correspondientes a “compras que no cuentan con el respaldo documental”, “pagos que no corresponde al importe de la factura” y “compras que no corresponden al proceso exportador”, más actualización e intereses computables a partir del día en que se produjo la devolución indebida, que deberá restituir la Empresa Minera INTI RAYMI S.A. por los CEDEIM´s correspondientes a los períodos mayo 2008 y junio 2008, conforme establecen los artículos 47 y 128 de la Ley N° 2492, e IMPROBADA la demanda respecto a la calificación del ilícito tributario.” (Textual).
Auto de Vista.
Contra la sentencia, tanto el SIN, como el contribuyente, interpusieron recursos de apelación (fs. 369 a 373 y vta. y de fs. 375 a 378 y vta. Respectivamente); que fueron resueltos por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante el Auto de Vista A.V. Nº 16/2016 de 24 de marzo de fs. 295 a 299, que REVOCÓ EN PARTE la sentencia de primera instancia y en consecuencia, declaró IMPROBADA la demanda del contribuyente de fs. 151 a 169 y vta., manteniendo firme y subsistente la RADI N° 21-0002-2010 de 19 de enero.
Auto Supremo.
Mostrando 17 de 83 parrafos.