Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 614/2021-RA
Fecha: 06 julio de 2021
Expediente: P-5-21-A
Partes: Emigdio Elías Aguilar Martínez c/ Juan Bautista Gutiérrez.
Proceso: Resolución de contrato.
Distrito: Pando.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 196 a 197 vta., interpuesto por Emigdio Elías Aguilar Martínez representado legalmente por Jesús Mamani Ventura contra el Auto de Vista N° 62/2021 de 19 de marzo, cursante de fs. 191 a 192 de obrados, pronunciado por la Sala Civil, Social, Familia Niñez y adolescencia, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, en el proceso resolución de contrato seguido por el recurrente contra Juan Bautista Gutiérrez; el Auto de concesión de 14 de junio de 2021, cursante a fs. 201 vta., todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en la demanda cursante de fs. 16 a 17, Emigdio Elías Aguilar Martínez inició un proceso de resolución de contrato; acción que fue dirigida contra Juan José Bautista Gutiérrez quien pese a ser citado no contestó a la demanda por lo que se declaró su rebeldía conforme Auto de 06 de marzo de 2019 cursante a fs. 74 de obrados; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión del Auto Definitivo de 30 de agosto de 2020 cursante a fs. 168 y vta. de obrados donde el Juez Publico Civil y Comercial 4° de la ciudad de Cobija - Pando dispuso declarar por desistida la pretensión de la parte demandante, al no haber justificado su inasistencia a la audiencia preliminar.
2. Auto Definitivo de primera instancia que al haber sido recurrido en apelación por Emigdio Elías Aguilar Martínez representado legalmente por Jesús Mamani Ventura, mediante memorial de fs. 172 a 173 vta., la Sala Civil, Social, Familia Niñez y adolescencia, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, emitió el Auto de Vista N° 62/2021 de 19 de marzo, cursante de fs. 191 a 192 de obrados, CONFIRMANDO el auto interlocutorio definitivo que declara el desistimiento de la pretensión a fs. 168.
3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Emigdio Elías Aguilar Martínez representado legalmente por Jesús Mamani Ventura, según memorial de fs. 196 a 197 vta. de obrados, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
En el marco de lo preceptuado en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado, por diferentes factores tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y ante la vigencia plena de la Ley 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación, considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273, 274 de la mencionada ley.
Mostrando 17 de 33 parrafos.