Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 621/2020
Fecha: 01 de diciembre de 2020
Expediente: LP-71-20-S.
Partes: Agustín Apaza Canaviri c/ Pedro, Isabel, Rosalía, Florencia y Juan de la Cruz todos Llusco Choquehuanca y, los posibles herederos de Pedro Apaza Cruz con reconvención de William Freddy Torrez Lima.
Proceso: Usucapión con reconvención por reivindicación.
Distrito: La Paz
VISTOS: Los recursos de casación interpuestos por William Freddy Torrez Lima (fs. 527 a 530) y Ángel Tambo Quenta (fs. 531 a 535 vta.), contra el Auto de Vista Nº S- 64/2019 de 25 de marzo, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz (fs. 514 a 517 vta.), dentro el proceso ordinario de usucapión, seguido por Agustín Apaza Canaviri contra Pedro, Isabel, Rosalía, Florencia y Juan de la Cruz todos Llusco Choquehuanca y, los posibles herederos de Pedro Apaza Cruz; la contestación (fs. 538 a 540); el Auto de concesión de 06 de julio de 2020 (fs. 586 vta.), el Auto Supremo de Admisión Nº 456/2020-RA de 19 de octubre (fs. 592 a 594; todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Agustín Apaza Canaviri, al amparo de los arts. 110 y 138 del Código Civil (CC), interpone demanda ordinaria de usucapión decenal o extraordinaria, pretensión que es planteada bajo los siguientes argumentos:
Refiere que desde el 14 de enero de 1986, juntamente a su familia, se encuentra en posesión real y corporal, de forma continua, permanente y pacífica, del lote de terreno ubicado en la Calle Arzabe N° 3325 de la Zona 16 de Julio de la ciudad de El Alto, inmueble cuya superficie es de 500 m2, cumpliendo además con sus obligaciones tributarias y el pago de los servicios básicos; añade, que el inmueble fue adjudicado en remate y subasta pública al demandado, quien jamás ejerció derecho alguno menos tenido posesión sobre el inmueble (fs. 20-21 y 24).
Juan de la Cruz Llusco Choquehuanca, responden la demanda con el siguiente argumento:
Manifiesta haber suscrito con sus hermanos el 14 de enero de 1986, un documento de transferencia del lote de terreno de 500 m2, ubicado en la calle Tte. Arzabe N° 3325 de la Zona 16 de Julio, en favor de Pedro Apaza padre de Agustín Apaza Canaviri, y que desde esa fecha se encuentra en posesión continua sin interrupción de ninguna persona hasta el presente (fs. 297).
Florencia Llusco Choquehuanca, es declarada rebelde por Auto de 25 de febrero de 2016 (fs. 300)
Iván Vera Lozano, es designado abogado defensor de oficio de Williams Freddy Torrez Lima, los herederos de Pedro, Isabel, Rosalía todos Llusco Choquehuanca y Pedro Apaza Cruz (fs. 312 vta.), quien se apersona y acepta la designación, manifestando (fs. 314-315):
Hacer lo posible para que los demandados conozcan la causa y desvirtúen sus extremos. Añade, que el usucapiente debe demostrar la concurrencia de todos los elementos constitutivos del instituto y demostrar los extremos de la pretensión.
William Freddy Torrez Lima, contestó negativamente la demanda de usucapión y reconvino por reivindicación, manifestando que el demandante miente respecto a la posesión, ya que hasta el 2006 ingresaba libremente al inmueble como propietario, siendo el demandante el cuidador que le daba reportes; el 2008, faltando a su palabra el actor y sus hijos procedieron a agredirlo.
Asimismo, reconvino de reivindicación, manifestando tener derecho propietario registrado en DDRR bajo la Matrícula Computarizada N° 2.01.4.01.0068188 de la ciudad de El Alto, por lo que solicita se declare probada su reconvención con costas y costos.
2. Asumida la competencia por el Juzgado Público Civil y Comercial N° 02 de la ciudad de El Alto, la Sentencia N° 208/2017 de 01 de junio, declara PROBADA la demanda de Usucapión e IMPROBADA la reconvención por reivindicación (fs. 413-417), bajo los siguientes fundamentos:
De la pretensión de usucapión.
Con base en la prueba presentada y al no haberse demostrado la interrupción de la posesión por el codemandado Willian Freddy Torrez Lima, en el caso de Autos se produció la transformación de un estado de hecho a uno derecho y conforme a las normas legales señaladas, corresponde declarar y reconocer el derecho propietario del bien inmueble objeto de la litis.
De la pretensión reconvencional de reivindicación.
Mostrando 24 de 119 parrafos.