Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 622/2020
Fecha: 01 de diciembre de 2020
Expediente: T-9-20-S.
Partes: Roberto Jaramillo Cruz c/ María Eugenia Flores Daza.
Proceso: División y partición de bienes comunes.
Distrito: Tarija.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 159 a 171 interpuesto por Roberto Jaramillo Cruz contra el Auto de Vista Nº 180/2020 de 17 de agosto, cursante de fs. 151 a 157, pronunciado por la Sala Civil y Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso ordinario de división y partición de bienes comunes seguido a instancia del recurrente contra María Eugenia Flores Daza; el memorial de contestación al recurso de fs. 175 a 176, el Auto de concesión de 20 de octubre; el Auto Supremo de Admisión Nº 496/2020-RA de 03 de noviembre de fs. 183 a 184 vta.; todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Roberto Jaramillo Cruz, por memorial de demanda cursante de fs. 55 a 58 vta., subsanado de fs. 70 a 72, inició proceso ordinario de división y partición de bienes, pretensión interpuesta contra María Eugenia Flores Daza, quien una vez citada, de fs. 86 a 87 vta., contestó a la demanda negando parcialmente la misma.
2. Bajo esos antecedentes, y tramitada la causa, el Juez Público Segundo de Familia de la ciudad de Tarija, emitió la Sentencia Nº 402/2019 de 14 de noviembre, cursante de fs. 112 a 114, que declaró PROBADA en parte la solicitud de división de bienes gananciales, sin costas por ser doble pretensión. En consecuencia, enunció los siguientes bienes propios y gananciales:
- 1)El inmueble ubicado en la Urbanización Vela Tarija, con Matrícula Computarizada Nº 6.01.1.26.0002252, EE.PP. de 11 de mayo a nombre del actor Roberto Jaramillo Cruz, es un bien propio del actor.
- 2)La propiedad rural ubicada en Tolomosa Grande del Departamento de Tarija con título ejecutorial a nombre del titular Roberto Jaramillo Cruz de 05 de mayo de 2015 con una superficie de 0.5657 Hectáreas con Matrícula Computarizada Nº 6.01.0.10.0003591, es un bien ganancial.
- 3)La vagoneta marca Suzuki con placa de control Nº 4477 XYK registrado a nombre del actor Roberto Jaramillo Cruz de 05 de mayo de 2017, es un bien ganancial.
- 4)El resto de los bienes mencionados no fueron demostrados con ninguna prueba. De igual forma dispuso que en ejecución de sentencia las partes realicen la división de los mismos, para lo cual se designará perito para el avalúo respectivo.
Asimismo, el juez de la causa ante la solicitud de complementación y enmienda que interpuso la parte actora de fs. 117 a 119 vta., pronunció el decreto de 19 de noviembre de 2019 a fs. 120, declarando no ha lugar a la misma.
3. Resoluciones que, puestas en conocimiento de las partes procesales, dio lugar a que Roberto Jaramillo Cruz por memorial de fs. 123 a 131 vta., y María Eugenia Flores Daza de fs. 132 a 134, interpongan recurso de apelación.
4. En mérito a esos antecedentes la Sala Civil y Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, emitió el Auto de Vista Nº 180/2020 de 17 de agosto, cursante de fs. 151 a 157, donde los jueces de alzada en lo más sobresaliente de dicha resolución refiriéndose al recurso de apelación interpuesto por el demandante Roberto Jaramillo Cruz, razonaron que de la revisión de las documentales de fs. 79 a 81, evidentemente el demandante fue dotado con el inmueble rural ubicado en Tolomosa Grande del Departamento de Tarija con una superficie de 0.5657 hectáreas mediante título ejecutorial el 05 de mayo de 2015 a título de adjudicación y no así por herencia de su padre Gregorio Jaramillo, no siendo idóneos los documentos de fs. 19 a 29 para demostrar que el referido inmueble fue adquirido por herencia, pues no consta registro o antecedente dominial que demuestre que el inmueble haya pertenecido a su padre y que ante su fallecimiento el actor haya adquirido por sucesión, por lo que el hecho de que el juez de la causa no haya otorgado un valor positivo o negativo a las pruebas de fs. 19 a 29 no incide en el fondo del proceso, máxime cuando la sentencia de primera instancia contiene suficiente motivación y fundamentación de las razones por las cuales se declaró la ganancialidad del bien inmueble citado supra. Asimismo, señalaron que en virtud a la fotocopia legalizada de fs. 68 a 69 se tiene demostrado que el vehículo marca Suzuki fue adquirido el 05 de mayo de 2017, es decir en vigencia de la unión conyugal libre (28 de febrero de 2011 a 31 de diciembre de 2017), lo que no ocurre con la hipoteca a la cual hace referencia el recurrente, pues no existe medio probatorio que acredite dicho extremo, no obstante el 20%, corresponde a una deuda adquirida del Banco Unión el 29 de mayo de 2017, es decir en vigencia de la unión conyugal, por lo que dicho pasivo debe ser dividido en partes iguales, debiendo determinarse el saldo exacto en ejecución de sentencia. Finalmente, señalaron que la parte actora no adjuntó prueba documental idónea que demuestre la titularidad de la demandada sobre el vehículo clase automóvil con placa de control 2989 KBS y demás características contenidas en la proforma de 25 de abril de 2019, documental que no resulta idónea para acreditar la titularidad del referido bien.
Mostrando 16 de 76 parrafos.