AS/0623/2021

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 623/2021

Fecha: 12 de julio de 2021

Expediente: SC-37-21-S

Partes: Zulema Salvatierra Algarañaz y Walter Vásquez Salvatierra c/ Nelly Danelly Clementelli Salvatierra, Ronald Clementelli Salvatierra y Viviana Yamily Suárez Nazario.

Proceso: Acción pauliana o revocatoria.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: Los recursos de casación de fs. 1277 a 1288 interpuestos por Nelly Danelly Clementelli Salvatierra y de fs. 1290 a 1302, por Ronald Clementelli Salvatierra, ambos contra el Auto de Vista Nº 325/2020 de 3 de diciembre de fs. 1253 a 1262, pronunciado por la Sala Primera Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de acción pauliana o revocatoria seguido a instancia de Zulema Salvatierra Algarañaz y Walter Vásquez Salvatierra contra los recurrentes y Viviana Yamily Suárez Nazario; las respuestas a los recursos cursantes de fs. 1333 a 1336 y de fs. 1338 a 1341 vta., el Auto de concesión Nº 08/2021 de 16 de abril a fs. 1343; el Auto Supremo de Admisión Nº 430/2021-RA de 18 de mayo de fs. 1356 a 1358; todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Zulema Salvatierra Algarañaz y Walter Vásquez Salvatierra por memorial de demanda de fs. 269 a 274 vta., inició proceso ordinario de acción pauliana o revocatoria, pretensión que fue interpuesta contra Nelly Danelly Clementelli Salvatierra, Ronald Clementelli Salvatierra y Viviana Yamily Suárez Nazario; quienes una vez citados, Viviana Yamily Suárez Nazario por memorial de fs. 285 a 286 contestó a la demanda y pidió que se declare probada la misma y en consecuencia se declare la revocatoria del Instrumento Nº 387/2015 de 7 de julio; Nelly Danelly Clementelli Salvatierra por escrito de fs. 293 a 310 vta., se apersonó al proceso, opuso excepciones, contestó de forma negativa y reconvino por acción negatoria y pago de daños y perjuicios; de igual forma, Ronald Clementelli Salvatierra por memorial que cursa de fs. 410 a 429 vta., interpuso incidente de nulidad de obrados, solicitó se rechace la demanda por ser improponible, opuso excepciones, contestó negativamente a la demanda y reconvino por enriquecimiento ilegítimo, pago de daños y perjuicios y nulidad de los documentos de fs. 7 a 13 por falta de objeto y forma.

2. Resolución que, puesta en conocimiento de las partes procesales, fue impugnada en apelación por Nelly Danelly Clementelli Salvatierra por memoriales de fs. 1157 a 1165 vta., y por Ronald Clementelli Salvatierra a través del actuado de fs. 1168 a 1181.

En mérito a esos antecedentes la Sala Primera Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista Nº 325/2020 de 3 de diciembre cursante de fs. 1253 a 1262, por el que CONFIRMÓ los autos interlocutorios que fueron concedidos en el efecto diferido y la sentencia, apelada con costas y costos.

Determinación que fue asumida en virtud a los siguientes fundamentos:

- Que la pretensión principal no es incongruente, imposible, inmoral ni contraria a la ley.

- Que los plazos de los documentos de fs. 7 a 13, como establece claramente el documento de 6 de mayo de 2015, empiezan a correr nuevamente de acuerdo con el art. 1506 del CC.

- Que, si bien en el caso de autos los documentos fueron suscritos entre Zulema Salvatierra Algarañaz y Ronald Clementelli Salvatierra, motivo por el cual se encuentran legitimados en el proceso; no obstante, como en el documento de 06 de mayo de 2015 se indica que Walter Vásquez Salvatierra es el acreedor mayoritario, por lo tanto, éste tiene legitimación procesal y contractual.

- Que la demanda defectuosa es aquella que se encuentra sin las formalidades del art. 110 del Código Procesal Civil, y como la acción pauliana es una pretensión legislada, esta es admisible.

- Que de acuerdo con los arts. 58 a 61 del Código Procesal Civil, se puede llamar a un tercero al proceso cuando este tiene que solidificar el derecho propietario de alguna de las partes, y en el presente caso, citar a los acreedores -Bancos- no tiene razón de ser, por lo que pedir que se integren a la Litis es un abuso de la parte apelante.

- Que en el caso de autos se cumplieron con todos los requisitos que hacen viable la acción pauliana o revocatoria.

De igual forma el referido Tribunal de alzada ante la solicitud de aclaración, complementación y enmienda de fs. 1265 a 1266 y fs. 1268 a 1269 que interpusieron Ronald y Nelly Danelli ambos Clementelli Salvatierra, respectivamente, pronunció los Autos de 31 de diciembre de 2020 y de 4 de enero de 2021, declarando “no ha lugar” a las solicitudes; sin embargo, ante la solicitud de enmienda que interpuso la demandante Zulema Salvatierra Algarañaz por actuado a fs. 1275, emitió el Auto de 5 de febrero de 2021 que cursa a fs. 1276, declarando ha lugar a la solicitud de enmienda sólo en cuanto al encabezado, específicamente a la mención de los demandantes, en lo demás, mantuvo incólume el Auto de Vista referido.

3. Fallo de segunda instancia que, puesto en conocimiento de los sujetos procesales, ameritó que los demandados Nelly Danelly y Ronald ambos Clementelli Salvatierra, por memoriales de fs. 1277 a 1288 y fs. 1290 a 1302, interpusieran recurso de casación, los cuales se pasa a analizar:

CONSIDERANDO II:

DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU CONTESTACIÓN

Del recurso de casación interpuesto por Nelly Danelly Clementelli Salvatierra.