Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 624/2019-RA
Fecha: 28 de junio de 2019
Expediente: LP-71-19-S.
Partes: Miguel Herbas Zenteno c/ Gobierno Autónomo Municipal de La Paz.
Proceso: acción negatoria y otros.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación interpuesto de fs. 363 a 372 interpuesto por Miguel Herbas Zenteno a través de sus representantes legales Admed Becerra De La Roca E Ivonne Francisca Hervas Tudor, contra el Auto de Vista Nº 302/2019 de 25 de abril, cursante de fs. 359 a 361 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de acción negatoria, reivindicación, cumplimiento de obligación más pago de daños y perjuicios, seguido por el recurrente contra el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, la concesión de fs. 377 de fecha 12 de junio de 2019 y todo lo inherente:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
Miguel Herbas Zenteno, representado por Ahmed Becerra de la Roca e Ivonne Francisca Hervas Tudor, por memorial cursante de fs. 152 a 160 vta., interpusieron demanda de acción negatoria, reivindicación, cumplimiento de obligación más pago de daños y perjuicios, en contra del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, entidad que respondió negativamente y reconvino. Tramitada la causa concluyó en primera instancia con la Sentencia Nº 330/2018 de 8 de junio, cursante de fs. 321 a 329, que declaró PROBADA EN PARTE la demanda respecto al pago de daños y perjuicios e IMPROBADA con relación a las demás pretensiones, resolución que fue apelada por el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, (fs. 332-335) recurso que mereció el Auto de Vista Nº 302/2019 de 25 de abril, que revocó parcialmente la sentencia y declaró improbada la pretensión de daños y perjuicios, fallo de segunda instancia, que fue recurrido en casación por Miguel Herbas Zenteno a través de sus apoderados cursante de fs. 363 a 372 y que es objeto de análisis respecto a los requisitos de admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
PRESUPUESTOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 14 de 27 parrafos.