Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0625/2019

Tribunal Supremo de Justicia
14 de noviembre de 2019Social 1era

Máxima

CONGRUENCIA DE LAS RESOLUCIONES/ La congruencia de las resoluciones exige que la Autoridad que emite el acto, debe resolver todos los puntos discutidos por las partes, efectuando una fundamentación adecuada que permita entender los motivos que…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Principios y derechos involucrados / Debido Proceso

El recurrente afirma una Vulneración del art. 13 de la Ley General del Trabajo, art. 8 de su Decreto Reglamentario, art. 1 del DS N° 22138 y art. 3 del DS N° 110, inherentes al derecho de pago del Desahucio, que establecen como condición elemental para la procedencia del desahucio que el empleador t…

Proceso
Beneficios Sociales

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

AUTO SUPREMO Nº 625

Sucre, 14 de noviembre de 2019

DATOS DEL PROCESO Y DE LAS PARTES

Expediente : 46/2019

Demandante : Eduardo Núñez Paz

Demandado         : Empresa de Transporte Internacional “El Palomar”

Materia : Beneficios Sociales

Distrito : Santa Cruz

Magistrada Relatora : María Cristina Díaz Sosa

VISTOS: Los recursos de casación interpuestos por Primitivo Gutierrez Sánchez en representación de la Empresa de Transporte Internacional “El Palomar” (fs. 540 a 559 vta.) y por Carlos Ariel Bejarano Gainza en representación legal de Eduardo Núñez Paz (fs. 563 a 566) contra el Auto de Vista N° 115 de 14 de agosto de 2018 (fs. 535 a 536 vta.) pronunciado por la Sala Primera en materia de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, el Auto de 4 de enero de 2019 (fs. 574) que concedió el recurso, el Auto Supremo de 11 de febrero de 2018 (fs. 584) que admitió los recursos y lo obrado en el proceso.

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Sentencia.

Tramitado el proceso laboral por beneficios sociales seguido por Eduardo Nuñez Paz contra la Empresa de Transporte Internacional “El Palomar”, la Juez 2do. de Partido del Trabajo y Seguridad Social de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 12 de 28 de marzo de 2018, cursante de fs. 474 a 481 vta., declarando Probada con costas y costos, la demanda de pago de reintegro de beneficios sociales, disponiendo la cancelación a favor del demandante del importe correspondiente a beneficios sociales que asciende a una suma total de Bs. 254.809,06.- (Doscientos Cincuenta y Cuatro Mil Ochocientos Nueve 06/100 bolivianos), por concepto de desahucio, horas extras, devolución de gastos médicos, devolución descuento por combustible, asignaciones familiares, primar y multa del 30% prevista en el Decreto Supremo (DS) N° 28699.

Auto de Vista.

Interpuesto el recurso de apelación por el demandado (fs. 490 a 517 vta.), la Sala Primera en materia de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Auto de Vista Nº 115 de 14 de agosto de 2018 (fs. 535 a 536 vta.), resolvió Revocar parcialmente la Sentencia apelada, ordenando el pago a favor del demandante del importe de Bs. 107.568,89.- (Ciento Siete Mil Quinientos Sesenta y Ocho 89/100 Bolivianos).

Mostrando 17 de 85 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Eduardo Núñez Paz
Demandado
Empresa de Transporte Internacional “El Palomar”
Proceso
Beneficios Sociales
Tribunal Supremo de Justicia14 de noviembre de 2019AS/0625/2019Fuente oficial