Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 626/2021
Fecha: 12 de julio de 2021
Expediente: SC-33-21-S.
Partes: Carlos Sumoya Montaño c/ Roxana Wilma Pérez Robles por sí y en
representación de Daveiba Margarita Pérez Robles, María Rosario Aguilar
Rojas, José Guillermo López Gamboa, Efraín Heredia de Chacón.
Proceso: Cancelación de anotaciones preventivas.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 288 a 293, interpuesto por Carlos Sumoya Montaño, contra el Auto de Vista N° 211/2020 de 02 de diciembre, de fs. 282 a 284, pronunciado por la Sala Tercera Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar, Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de cancelación de anotaciones preventivas seguido por el recurrente contra Roxana Wilma Pérez Robles, Daveiba Margarita Pérez Robles, María Rosario Aguilar Rojas, José Guillermo López Gamboa y Efraín Heredia de Chacón; el Auto de concesión de 14 de abril de 2021 a fs. 299, el Auto Supremo de admisión Nº 397/2021-RA de 07 de mayo de fs. 305 a 306 vta.; todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
Con base en el memorial de demanda de fs. 10 a 13 vta., subsanado a fs. 17 y vta., Carlos Sumoya Montaño inició proceso ordinario sobre cancelación de anotaciones preventivas, contra Roxana Wilma Pérez Robles, Daveiba Margarita Pérez Robles, María Rosario Aguilar Rojas, José Guillermo López Gamboa y Efraín Heredia de Chacón; quienes una vez citados, por escrito de fs. 165 a 168 vta., Roxana Wilma Pérez Robles por sí y en representación de Daveiba Margarita Pérez Robles contestó negativamente a la demanda; los demás demandados fueron citados mediante edictos y como no se apersonaron dentro de plazo se les designó defensor de oficio, quien por memorial de fs. 183 a 184 se apersonó y contestó a la demanda de forma negativa; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 166/2019 de 18 de julio cursante de fs. 243 a 245, donde la Juez Público Civil y Comercial 9° de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, declaró PROBADA en parte la demanda, sólo en lo que corresponde a la cancelación de los gravámenes que afecten al terreno que no haya sido objeto de transferencias realizadas en favor de los demandados e IMPROBADA respecto a las pretensiones de cancelaciones de las anotaciones preventivas realizadas por los demandados en resguardo a su derecho en calidad de compradores.
Mostrando 14 de 68 parrafos.