Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO N° 626/2021-RA
Sucre, 16 de agosto de 2021
Expediente : Santa Cruz 74/2021
Parte Acusadora : Ministerio Público y Ministerio de Gobierno
Parte Imputada : Oscar Hugo Nina Fernández, Oscar Hugo Nina Morales, Nancy Morales Mendieta, Nayma Lorena Nina Morales, Xavier Raúl Millán Salazar, Gastón Millán Aguayo,
Teresa Salazar Salazar, Viviana Zúñiga Medina, Kelly Zúñiga Medina, Clara Medina Gálves y Fausto Zúñiga Montenegro
Delitos : Legitimación de ganancias ilícitas
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 12 de febrero de 2021 (fs. 12154 a 12165), 18 de marzo de 2021 (fs. 12211 a 12217) y 23 de marzo de 2021 (fs. 12219 a 12227), el Ministerio Público, Xavier Raúl Millan Salazar, Oscar Hugo Nina Fernández y Nancy Morales Mendieta de Nina, interpusieron recursos de casación impugnando el Auto de Vista 39 de 23 de octubre de 2020, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Ministerio de Gobierno, contra Oscar Hugo Nina Fernández, Oscar Hugo Nina Morales, Nancy Morales Mendieta, Nayma Lorena Nina Morales, Xavier Raúl Millán Salazar, Gastón Millán Aguayo, Teresa Salazar Salazar, Viviana Zúñiga Medina, Kelly Zúñiga Medina, Clara Medina Gálves y Fausto Zúñiga Montenegro, por la presunta comisión de los delitos de Legitimación de Ganancias Ilícitas, Beneficios en razón del cargo y Falso testimonio, previstos y sancionados por los arts. 185 bis., 147 y 169 del Código Penal (CP).
DEL RECURSO DE CASACIÓN
Antecedentes.
- a)Por Sentencia 32 de 24 de junio de 2019 (fs. 11675 a 11774), el Tribunal de Sentencia Quinto en lo Penal del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, resolvió declarar a: Oscar Hugo Nina Fernández, culpable de la comisión del delito de legitimación de ganancias ilícitas previsto por el art. 185 bis del CP, condenándole a cumplir la pena de 7 años y 10 meses de reclusión; absolviéndole del delito de beneficios en razón del cargo previsto por el art. 147 del CP; a Xavier Raúl Millán Salazar, culpable del delito de legitimación de ganancias ilícitas previsto por el art. 185 bis del CP, condenándole a cumplir la pena de 7 años y 7 meses de presidio, absolviéndole del delito de beneficios en razón del cargo; a Nancy Morales Mendieta, Mayma Lorena Nina Morales, Viviana Zúñiga Medina y Kelly Zúñiga Medina, culpables del delito de legitimación de ganancias ilícitas, previsto y sancionado por el art. 185 bis del CP, condenándolas a cumplir la pena de 5 años de reclusión a cada una, absolviendo a Kelly Zúñiga Medina de los delitos de falso testimonio y tenencia o portación de armas; asimismo absolviendo a Gastón Millán Aguayo, Teresa Salazar y Oscar Hugo Nina, por el delito de legitimación de ganancias ilícitas prevista por el art. 185 bis del CP, por considerar que la prueba de cargo de los acusadores no es suficiente para generar convicción sobre la responsabilidad penal; y por último absolución a los acusados Fausto Zúñiga Montenegro y Clara Medina Galves de los delitos de legitimación de ganancias ilícitas y falso testimonio, previstos y sancionados por los arts. 185 bis y 169 del CP. Accesoriamente se dispuso la inhabilitación para el ejercicio de la función pública por un periodo de 5 años de los acusados condenados Oscar Hugo Nina Fernández, Xavier Raúl Millán Salazar, Nancy Morales Mendieta, Nayma Lorena Nina Morales, Viviana Zúñiga Medina y Kelly Zúñiga Medina, de conformidad a la última parte del art. 185 bis del CP. Con imposición de multa y costas al Estado en contra de los condenados, y la confiscación definitiva a favor del Estado de los bienes muebles e inmuebles incautados en el presente proceso.
Contra la mencionada Sentencia, Xavier Raúl Millán Salazar (fs. 11862 a 11873), el Ministerio Público (fs. 11881 a 11883 vta.), Nayma Lorena Nina Morales (fs. 11887 a 11904), Viviana Zúñiga Medina (fs. 11906 a 11913), Kelly Zúñiga Medina (fs. 11915 a 11923), Oscar Hugo Nina Morales y Nancy Morales Mendieta de Nina (fs. 11928 a 11937), formularon recursos de apelación restringida, que fueron resueltos por Auto de Vista 39 de 23 de octubre de 2020 (fs. 12111 a 12126) y su Auto complementario (fs. 12136 a 12137), dictado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, que declaró: admisible y procedente la apelación incidental interpuesta por la acusada Nayma Lorena Nina Morales, por lo que Revoca el Auto apelado y dispone en consecuencia declarar Probada la excepción de extinción de la acción penal por vencimiento del plazo de duración máxima del proceso penal, disponiendo el archivo de obrados, dejando sin efecto las medidas jurisdiccionales que se hubieran dispuesto en su contra. En cuanto a la apelación restringida interpuesta por Nayma Lorena Nina Morales, no se consideró ni resolvió en el fondo porque se dispuso la extinción de la acción penal.
Declaró Admisibles y procedentes las apelaciones interpuestas por Viviana Zúñiga Medina y Kelly Zúñiga Medina, disponiendo en aplicación del art. 413 parágrafo primero in fine de la Ley 1970, Anular parcialmente la Sentencia, disponiendo en consecuencia la reposición del juicio con referencia a las nombradas.
Declaró Admisibles e Improcedentes los recursos de apelación incidental interpuestos por los acusados Xavier Raúl Millan Salazar, Oscar Hugo Nina Fernández y Nancy Morales Mendieta de Nina, contra las resoluciones de rechazo de excepciones e incidentes.
Finalmente declaró Admisibles e Improcedentes los recursos de apelación restringida interpuestos por el Ministerio de Gobierno y los acusados Xavier Raúl Millan Salazar, Oscar Hugo Nina Fernández y Nancy Morales Mendieta de Nina, contra la Sentencia.
Por diligencias de 4 de febrero de 2021 (fs. 12188), el Ministerio Público fue
Mostrando 19 de 94 parrafos.