Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0627/2020

Tribunal Supremo de Justicia
2 de diciembre de 2020Civil

Máxima

COMPUTO DE LA PRESCRIPCION/ No puede ser opuesta antes del vencimiento del termino señalado por ley; resulta un contrasentido pretender fundar una prescripción…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Civil Sustantivo

Los recurrentes acusaron de errónea la aplicación del derecho respecto a la prescripción del documento de 4 de mayo de 2005, contenido en el Auto de Vista de 20 de julio de 2020.

Proceso
Reivindicación, desocupación, retiro del bien inmueble y

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A  C I V I L

Auto Supremo: 627/2020

Fecha: 2 diciembre de 2020

Expediente: CB-32-20-S

Partes: Mario Ochoa Nava y Ercilia Rodríguez de Ochoa representados por

Gladys Ochoa Rodríguez c/ Rosalía Rodríguez Suárez, Epifanía

Gonzales Rodríguez, Victorina Gonzales Rodríguez y Alicia Villa

Rodríguez.

Proceso: Reivindicación, desocupación, retiro del bien inmueble y

cumplimiento de contrato.

Distrito: Cochabamba.

VISTOS: Los recursos de casación de fs. 465 a 468 vta., presentado por Victorina Gonzales Rodríguez por sí y en representación de Rosalía Rodríguez Suarez, Epifanía Gonzales Rodríguez y Alicia Villa Rodríguez y el interpuesto por Mario Ochoa Nava y Ercilia Rodríguez de Ochoa de fs. 472 a 477, contra el Auto de Vista Nº 063/2020 de 20 de julio, cursante de fs. 456 a 462, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en el proceso de reivindicación, desocupación, retiro del bien inmueble y reconvención por cumplimiento de contrato, seguido por Mario Ochoa Nava y Ercilia Rodríguez de Ochoa representados por Gladys Ochoa Rodríguez contra las recurrentes; la contestación de fs. 472 a 477; el Auto de concesión de 28 de septiembre de 2020, cursante a fs. 480, el Auto Supremo de admisión Nº 460/2020-RA de 23 de octubre de fs. 497 a 499, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

Mostrando 14 de 66 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Mario Ochoa Nava y Ercilia Rodríguez de Ochoa representados por Gladys Ochoa Rodríguez
Demandado
Rosalía Rodríguez Suárez, Epifanía Gonzales Rodríguez, Victorina Gonzales Rodríguez y Alicia Villa Rodríguez.
Proceso
Reivindicación, desocupación, retiro del bien inmueble y
Tribunal Supremo de Justicia2 de diciembre de 2020AS/0627/2020Fuente oficial