Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 629/2019 Fecha: 01 de julio 2019
Expediente: CB-10-19-S.
Partes: Paulino Oporto Leyva y Ricarda Zenteno de Oporto c/ Edwin Oporto Zenteno y Eva Elizabeth Mamani Medrano.
Proceso: Acción Negatoria y otros. Distrito: Cochabamba.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 288 a 290 vta., interpuesto por Eva Elizabeth Mamani Medrano contra el Auto de Vista de fecha 10 de agosto de 2018 de fs. 279 a 284 vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso sobre acción negatoria y otros, seguido por Paulino Oporto Leyva y Ricarda Zenteno de Oporto contra Edwin Oporto Zenteno y Eva Elizabeth Mamani Medrano; la respuesta al recurso de casación de fs. 295 a 296 vta., el Auto de concesión de fecha 10 de enero de 2019 cursante a fs. 298; el Auto Supremo de Admisión Nº 121/2019-RA de fs. 305 a 306 vta., los demás antecedentes procesales; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
Que, la Juez Público Civil y Comercial Nº 2 de Quillacollo perteneciente al Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, pronunció la Sentencia de fecha 06 de septiembre de 2016, cursante de fs. 247 a 250, por la que declaró: PROBADA en parte la demanda principal sobre acción negatoria y PROBADA en parte la acción reconvencional planteada por la co-demandada Eva Elizabeth Mamani Medrano.
Resolución de primera instancia que fue apelada por Eva Elizabeth Mamani Medrano, mediante el memorial de fs. 253 a 256 vta., a cuyo efecto la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, mediante el Auto de Vista de fecha 10 de agosto de 2018, obrante de fs. 279 a 284 vta., CONFIRMÓ la sentencia arguyendo entre otros que la interpretación desarrollada por la Juez de instancia es acertada, porque al haber acreditado los demandantes su título de propiedad, no corresponde declarar la existencia de ese derecho, es decir que la acción negatoria no es la vía idónea para dilucidar y determinar a quién le asiste el mejor derecho de propiedad, puesto que la acción negatoria únicamente permite al propietario demandar a quien afirme tener algún derecho real sobre la cosa, aspecto que opera siempre y cuando la parte demandada no acredite la existencia del derecho pretendido, empero cuando la parte demandada prueba ser titular del derecho real, esta acción debe ser declarada improbada, situación que en el caso de autos no acontece ya que la demandada no acredita ser la propietaria del predio en cuestión.
Mostrando 11 de 51 parrafos.