Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 629/2021
Fecha: 12 de julio de 2021
Expediente: SC-32-21-S
Partes: Oscar Jaldín Florero c/ Ramiro Ariel Sandoval López y Karina Cahuana Luizaga
Proceso: Reivindicación, desocupación y entrega de una porción de inmueble.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 545 a 550 interpuesto por Oscar Jaldín Florero, contra el Auto de Vista Nº 327/2020 de 04 de diciembre cursante de fs. 534 a 539 vta., pronunciado por la Sala Civil Primera de Familia, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de reivindicación, desocupación y entrega de una porción de inmueble seguido por el recurrente contra Ramiro Ariel Sandoval López y Karina Cahuana Luizaga; el memorial de contestación de fs. 554 a 557 vta., el Auto de concesión de 16 de marzo de 2021 a fs. 559; Auto Supremo de Admisión Nº 396/2021-RA de 06 de mayo cursante de fs. 565 a 567; todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Oscar Jaldín Florero por memorial de demanda de fs. 48 a 49 vta., aclarada a fs. 51 y vta., y subsanada a fs. 55 y 58, inició proceso ordinario de reivindicación desocupación y entrega de una porción de inmueble con relación al lote de terreno de 360 m2 ubicado en el barrio el Aviador, zona Sur del Municipio de Santa Cruz de la Sierra, U.V. Nº 171, manzana Nº 58, lote Nº 14; demanda que interpuso contra Ramiro Ariel Sandoval López y Karina Cahuana Luizaga, de quienes una vez citados, Ramiro Ariel Sandoval López contestó por memorial de fs. 91 a 92 vta., y Karina Cahuana Luizaga lo hizo por memorial de fs. 362 a 363 vta., ambos solicitando se declare improbada la demanda.
Bajo esos antecedentes y tramitada que fue la causa, el Juez Público Civil y Comercial Nº 23 de la ciudad de Santa Cruz, emitió la Sentencia de 11 de marzo de 2020 cursante de fs. 482 a 492 mediante la cual declaró IMPROBADA la demanda en todas sus partes, condenando al pago de costos y costas a la parte demandante.
2. Resolución que, puesta en conocimiento de los sujetos procesales dio lugar a que Oscar Jaldín Florero por memorial de fs. 500 a 505 vta., interpusiera recurso de apelación.
En mérito a esos antecedentes, la Sala Civil Primera de Familia, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista Nº 327/2020 de 04 de diciembre cursante de fs. 534 a 539 vta., que CONFIRMÓ la sentencia apelada; determinación que fue asumida en virtud a los siguientes fundamentos:
Teorizó respecto al derecho de propiedad privada, acción reivindicatoria, valoración de la prueba y cita de disposiciones legales referentes a dichos temas, realizando un listado descriptivo de las pruebas y una trascripción de algunos informes técnicos que se encuentran insertos en la sentencia; sobre esos antecedentes el Tribunal indicó que, no es cierto que el juzgador de primera instancia no haya valorado de forma correcta las pruebas, concluyendo que existe numerosas pruebas que acreditan el derecho propietario de ambas partes, sin observar para nada el entorpecimiento de la posesión de un propietario sobre el otro en cuanto a su derecho posesorio; afirmó que el juzgador inferior valoró en forma correcta toda la prueba aportada por las partes de acuerdo al valor asignado por la ley y la sana crítica, con criterios de razonabilidad lógica refiriendo que dicho actuar es correcto y los agravios expresados por la parte no son ciertos y decidió confirmar la sentencia.
Mostrando 16 de 76 parrafos.