Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0630/2020

Tribunal Supremo de Justicia
14 de diciembre de 2020Social 1eraMag. Esteban Miranda Terán

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Proceso Contencioso / Excepciones

El recurrente alega que se incurrió en interpretación errónea y aplicación indebida de la Ley; analizó y consideró el instituto de la prescripción, basada en la doctrina de la prescripción del autor Gonzalo Castellano Trigo, haciendo alusión a los arts. 1493, 1503 y 1057 del Código Civil, sin tomar ...

Proceso
Contencioso - Incumplimiento de Contrato
Sala
Social 1era
Año
2020

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

AUTO SUPREMO N° 630

Sucre, 14 de diciembre de 2020.

Expediente: 330/2020-C

Demandante: Primer Batallón de Seguridad Física del Comando Departamental de la Policía de Cochabamba

Demandado: Luis Enrique Soria Jáuregui

Proceso: Contencioso - Incumplimiento de Contrato

Departamento: Cochabamba

Magistrado Relator: Lic. Esteban Miranda Terán.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 159 a 161, promovido por el Primer Batallón de Seguridad Física del Comando Departamental de la Policía de Cochabamba, representada por Adolfo Gutiérrez Copa, contra la Sentencia N° 011/2019 de 2 de diciembre, de fs. 151 a 155, emitida por la Sala Primera Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso contencioso por incumplimiento de contrato, interpuesto por la entidad recurrente contra Luis Enrique Soria Jáuregui, el Auto de 01 de septiembre de 2020 de fs. 171, por el que se concedió el recurso; el Auto de 12 de octubre de 2020, que admitió el recurso de fs. 178; y todo cuando ver convino y se tuvo presente;

I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Sentencia:

Tramitado el proceso contencioso, la Sala Primera Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emitió la Sentencia N° 011/2019 de 2 de diciembre, de fs. 151 a 155, declarando PROBADA la excepción de prescripción interpuesta por el demandado Luis Enrique Soria Jáuregui, declarando concluido el proceso contencioso por incumplimiento de contrato.

II.- RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACION Y ADMISIÓN:

Contra la referida Sentencia, la entidad demandante, por escrito de fs. 159 a 161, interpuso recurso de casación, conforme a los siguientes argumentos.

1.- Interpretación errónea y aplicación indebida de la Ley; alegó que la Sala Primera Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, analizó y consideró el instituto de la prescripción, basada en la doctrina de la prescripción del autor Gonzalo Castellano Trigo, haciendo alusión a los arts. 1493, 1503 y 1057 del Código Civil (CC), sin tomar en cuenta el art. 1502, referente a que la prescripción no corre: núm. 6) En cuanto a las deudas por daños económicos causados al Estado, dejando también de lado el art. 324 de la Constitución Política del Estado (CPE), al no considerar al Primer Batallón de Seguridad Física del Comando Departamental de la Policía de Cochabamba, como una entidad pública del Estado, por tanto no prescriben las deudas por daños económicos causados al Estado, refirió además, que tampoco consideró el art. 410 de la norma Constitucional, referente a que esta norma goza de primacía frente a cualquier otra disposición normativa.

Petitorio:

Solicitó la admisión del recurso de casación conforme a los arts. 270, 271-I, 272 y 273 del CPC-2013 y se emita resolución casando la Sentencia recurrida.

Contestación al recurso y petitorio:

Corrido en traslado el recurso de casación, no fue respondido por el demandado.

Concesión y Admisión:

La Sala Primera Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, por Auto de 01 de septiembre de 2020 de fs. 171, concedió el recurso de casación ante este Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), admitiéndose por Auto Supremo de 12 de octubre de 2020 de fs. 178, por consiguiente, se pasa a considerar y resolver el recurso:

Mostrando 23 de 45 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN JUDICIAL/El derecho a iniciar la acción legal pertinente, prescribe a los cinco años computables a partir de la conclusión del contrato; provocándose la extinción de determinadas titularidades jurídicas como consecuencia de la inactividad de dicho derecho.

Datos del proceso

Demandante
Primer Batallón de Seguridad Física del Comando Departamental de la Policía de Cochabamba
Demandado
Luis Enrique Soria Jáuregui
Proceso
Contencioso - Incumplimiento de Contrato
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán

Precedente

Artículos 1492, 1493, 1503 y 1507 del Código Civil

Tribunal Supremo de Justicia14 de diciembre de 2020AS/0630/2020Fuente oficial