Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0632/2019

Tribunal Supremo de Justicia
22 de octubre de 2019Social 2daMag. Carlos Alberto Egüez Añez

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Valoración

La parte recurrente alega que no se ha valorado la prueba documental de descargo, presentada y fundamentada ampliamente, en lo que respecta al desahucio, incremento salarial y aplicación del Decreto Supremo 28699 de 1 de mayo de 2006, favoreciendo desmedidamente a la actora, principalmente en el pun...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Sala
Social 2da
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 632/2019

Sucre, 22 de octubre de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-CHUQ. 457/2018

Distrito: Chuquisaca

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Eguëz Añez.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 304 a 310 vta., interpuesto por Fernando Antonio Beltran Sánchez, en representación del Proyecto Sucre Ciudad Universitaria, contra el Auto de Vista Nº 546/2018 de 17 de septiembre, de fs. 301 a 302 vta., correspondiente a la Sala Social y Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso de beneficios sociales que sigue Luís Fernando Arnau López, representante legal de Heidy Jaqueline Ivanovic aranibar en contra de Fernando Antonio Beltran Sanchez, Gerente General y representante legal del Proyecto Sucre Ciudad Universitaria, el Auto de 31 de octubre de 2018 que concedió el recurso, el Auto Nº 472/2018-A de 13 de noviembre de fs. 325 y vta., que admitió el recurso indicado, los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO I:

I. 1. Antecedentes del proceso.

I.1.1. Sentencia. –

Que, tramitado el proceso laboral, la Juez de Partido Tercero del Trabajo y Seguridad Social, Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de Chuquisaca, emitió la Sentencia N° 08/2018 de 5 de febrero, cursante de fs. 273 a 276 vta., declarando probada en parte la demanda de fs. 48 a 62 vta., disponiendo que la parte demandada debe cancelar los pagos por beneficios sociales en la suma de Bs. 20.920,14 por concepto de sueldo devengados, desahucio, indemnización, vacación, más lo que corresponda los derechos de actualización señalada en el art. 9 del D.S. 28699 de 1 de mayo de 2006.

I.1.2 Auto de Vista.

En grado de apelación deducida por Fernando Antonio Beltrán Sánchez, de fs. 280 a 286 vta., la Sala Social y Administrativa Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, mediante Auto de Vista N° 546/2018 de 17 de septiembre, cursante de fs. 301 a 302 vta., Revoca parcialmente la sentencia apelada N° 81/2017 de 4 de octubre, modificando el monto que debe pagarse por concepto de beneficios sociales y derechos colaterales estableciéndose el monto parcial en la suma de Bs. 54.293,72, de los que se debe descontar la suma de Bs. 33.662,98, siendo la suma total a cancelarse Bs. 20.630.

II. MOTIVOS DEL RECUROS DE CASACION. –

El mencionado auto de vista, motivó a la empresa demandada a interponer el recurso de Nulidad o Casación en el fondo de fs. 304 a 310 vta., manifestando, en síntesis:

Mostrando 18 de 35 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

SANA CRITICA/El Juez tiene amplia libertad en la apreciación y valoración de la prueba tomando en cuenta los principios científicos que la forman, las circunstancia relevantes del pleito y conducta procesal de las partes, con la única excepción, en que no podrá admitir prueba por otro medio, cuando la ley exija la valoración de una prueba con un contenido material concreto.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez

Precedente

Artículo 158 del Código Procesal del Trabajo

Tribunal Supremo de Justicia22 de octubre de 2019AS/0632/2019Fuente oficial