Volver a sentencias
TSJ

AS/0634/2022-RA

Tribunal Supremo de Justicia
26 de agosto de 2022Civil
Proceso
Cumplimiento de obligación.
Sala
Civil
Año
2022

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 634/2022-RA

Fecha: 26 de agosto 2022

Expediente: LP-82-22-S.

Partes: Teodocio Estrada Jiménez y Juana Candía de Estrada c/ Héctor Antonio Uriarte Peláez, Cecilia Hilda Maldonado Luna, Benito Marcelino Chambi Aruquipa y Nelly Estrada Jiménez.

Proceso: Cumplimiento de obligación.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 255 a 257, interpuesto por Héctor Antonio Uriarte Peláez y Cecilia Hilda Maldonado Luna, contra el Auto de Vista N° 92/2022 de 25 de marzo, corriente de fs. 242 a 248 vta., pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso ordinario de cumplimiento de obligación, seguido por Teodocio Estrada Jiménez y Juana Candía de Estrada contra Benito Marcelino Chambi Aruquipa, Nelly Estrada Jiménez y los recurrentes, la contestación visible de fs. 273 a 277; el Auto de concesión de 20 de julio de 2022 a fs. 284, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Teodocio Estrada Jiménez y Juana Candía de Estrada, por memorial de fs. 70 a 75 vta., subsanado por escritos de fs. 85 a 86, iniciaron proceso ordinario de cumplimiento de obligación, contra Héctor Antonio Uriarte Peláez y Cecilia Hilda Maldonado Luna, quienes una vez citados, Héctor Antonio Uriarte Peláez y Cecilia Hilda Maldonado Luna, por escrito de fs. 137 a 138, contestaron negativamente y opusieron excepción de falta de legitimación; mediante Auto de 12 de enero de 2021, Benito Marcelino Chambi Aruquipa y Nelly Estrada Jiménez, fueron declarados rebeldes y como consecuencia se les designó defensor de oficio, quien por escrito de fs. 155 a 157 vta., contestó negativamente a la demanda, desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia Nº 169/2021 de 23 abril, que sale de fs. 188 a 193 vta., en la que el Juez Público Civil y Comercial 10° de la ciudad de La Paz, declaró PROBADA la demanda principal,

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Héctor Antonio Uriarte Peláez y Cecilia Hilda Maldonado Luna mediante memorial cursante de fs. 203 a 205 vta., dio lugar a que la Sala Civil Comercial Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 92/2022 de 25 de marzo saliente de fs. 242 a 248 vta., que CONFIRMÓ la sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Héctor Antonio Uriarte Peláez y Cecilia Hilda Maldonado Luna según memorial cursante de fs. 255 a 257, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

Mostrando 16 de 31 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Teodocio Estrada Jiménez y Juana Candía de Estrada
Demandado
Héctor Antonio Uriarte Peláez, Cecilia Hilda Maldonado Luna, Benito Marcelino Chambi Aruquipa y Nelly Estrada Jiménez.
Proceso
Cumplimiento de obligación.
Tribunal Supremo de Justicia26 de agosto de 2022AS/0634/2022-RAFuente oficial