AS/0637/2014

SALA CIVIL LIQUIDADORA

Auto Supremo:                Nº 637

Sucre:                        12 de diciembre de 2014

Expediente:                LP-5-2010-s

Distrito:                        La Paz

Magistrado   Relator:  Dr. Javier Medrano Serrano Llanos

VISTOS:        el recurso de casación de fojas  227  a 230,  interpuesto por  Cesar Quiroga Soria  en  representación  de  Gladys Barrera Hardy Viuda de Bravo contra la Resolución N° 380/09  de 27 de octubre de 2009, cursante de fojas  214  a 215,  pronunciada por la  Sala  Civil Tercera de  la  entonces Corte Superior del  Distrito Judicial de La Paz,  dentro del proceso Ordinario de Nulidad de Resolución de  Declaratoria de  Herederos, Daños y  Perjuicios, seguido por  Elsa  Sandoval Orellana Vda.  de Bravo, en contra de la recurrente,   la    respuesta   al   recurso   de    casación,   los antecedentes procesales; y,

CONSIDERANDO 1.-

Antecedentes del   proceso:  que,   durante  la  tramitación  del proceso, el Juez  de Partido 7° en lo Civil y Comercial la capital, pronunció la  Resolución N° 205/09  en  fecha 20  de  mayo de 2009,  cursante   de   fojas    183   a   188   y  vuelta  de   obrados, declarando PROBADA con  costas la  demanda  de  fojas   14-15, disponiendo en  consecuencia la  nulidad  de  la  Declaratoria de Herederos obtenida por  Gladys Barrera Hardy, en  fecha 6  de diciembre   de    2001,   bajo    Resolución   N°    1734 / 2001,   Y consiguiente reconocimiento de  la  demandante  Elsa   Sandoval Vda.  de  Bravo, como esposa supérstite  y  heredera de  la  parte que  le  corresponde  a  los  hijos   del  que   en  vida   fuera   Jaime Solano Bravo Burgoa, con las formalidades de ley.

En grado de apelación, la Sala  Civil Tercera de la entonces Corte

Superior del Distrito Judicial de La Paz, mediante Resolución N° 380/09   de fecha  27 de  octubre  de 2009,   cursante de fojas 214 a 215,   CONFIRMÓ   la  Sentencia  de  fojas   183  a   188  y  vuelta, contenida en  la  Resolución N°205/09,  de  conformidad con  el artículo 237-I-1)del Código de Procedimiento Civil.

Ahora  bien,  de  los  datos   que  cursan  en  obrados,  se  evidencia que,   la  demandada   ahora    recurrente   G1adys Barrera  Hardy Viuda  de Bravo, a fojas  223  de obrados, fue notificada en  fecha 25 de noviembre de 2009,  y como consecuencia de ello, la ahora recurrente en fecha  2 de diciembre de 2009,  formuló Recurso de Casación  (fojas   227    a   230),   es   decir    que   el   recurso   fue presentado dentro del término establecido en el artículo 257  del Código de Procedimiento Civil.

CONSIDERANDO II.- Denuncias    del  recurso   de  casación    en la  forma:   Que,  los Vocales recurridos han  hecho  caso  omiso  a las  referidas pretensiones realizadas por  el recurrente,  para  que los  vocales aclaren  cuál   de  los  Certificados vale,  violando de esta   manera  el  artículo  254-3)   del  Código de  Procedimiento Civil.

Denuncias del   Recurso    de   casación    en   el   fondo:   que,   la Sentencia y  el Auto  de  Vista  tienen   que  precisar  la  valoración que se ha hecho  a los Certificados de Matrimonio de fojas  1 y 70 de  obrados,  teniendo  en   cuenta  que   ambos  son   distintos  y contradictorios y con  ellos  se pretende formar una   sola  unidad de prueba, y por  ello habrían  incurrido en  error  de  hecho  y de derecho en la apreciación de la prueba, violando de esta  manera el artículo 190 y 253-3) del Código de Procedimiento Civil.

CONSIDERANDO  III.-  De  los  Fundamentos  jurídicos  del Fallo:   que,  el artículo 272  inciso  2) del Código de Procedimiento Civil establece que  "Se  declarará  improcedente  el  recurso  (de casación),... : 2) Cuando el recurrente no  hubiere cumplido con el mandato del inciso  2 del artículo 258".

De la lectura de la causal transcrita, se tiene como un  supuesto de improcedencia el incumplimiento del  mandato inserto en  el inciso 2) del  artículo 258  del  Código de  Procedimiento Civil; el precepto legal mencionado contiene los   requisitos  que   debe reunir el recurso de casación y cuyo incumplimiento constituye, conformese advirtió, en una  causal de improcedencia.

El inciso antes mencionado, a  la  letra   indica que:  "El recurso (de  casación) deberá  citar   en   términos  claros,  concretos  y preciso,  sic..,   la   ley   o   leyes violadas  o   aplicadas  falsa  o erróneamente,  y   especificar en   qué    consiste  la   violación, falsedad o error, ya  se trate  de recurso de casación en  el fondo, en  la  forma, o ambos. Estas especificaciones deberán hacerse precisamente en   el  recurso y  no  fundarse  en   memoriales o escritos anteriores ni suplirse posteriormente".