Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0637/2019

Tribunal Supremo de Justicia
22 de octubre de 2019Social 2da

Máxima

NULIDAD DE OBRADOS/Cuando un juez omite motivar una resolución impide a las partes conocer cuales son sus razones que sustentan su fallo, por eso las…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Apelación / Resolución / Ilegal (Anulación de obrados)

El recurrente que, el auto de vista impugnado violó las previsiones contenidas en el parágrafo III del art. 218 y parág. III del art. 265 del CPC-2013, que a tiempo de pronunciar dicho auto declaró improbada la excepción perentoria de prescripción, sin embargo, no se pronunció sobre el fondo de su d…

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 637/2019

Sucre, 22 de octubre de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-CBBA. 484/2018

Distrito: Cochabamba

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Eguëz Añez.

VISTOS: Los recursos de casación en el fondo de fs. 131 a 133 vlta. y de fs. 142 a 144 interpuestos por Ibón Martha Morales de Ortega, en representación legal de Gustavo Alfonso Paz Balderrama “demandado” y Luís Fernando Boris Flores Orellana en representación legal de René Prado Peñaloza, Eladio Nina Micordia, Roberto Jiménez Ferrufino y Edwin Villamor Portillo, contra el Auto de Vista Nº 069/2018 de 30 de mayo, de fs. 125 a 126 vlta., pronunciado por la Sala Primera Social y Administrativa, Contenciosa y Contencioso Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso laboral de pago de beneficios sociales, seguido por René Prado Peñaloza y otros contra Gustavo Alfonso Paz Balderrama, el Auto de 22 de octubre de 2018, de fs. 147, que concedió ambos recursos, el Auto Nº 496/2018-A de 7 de diciembre, que admitió los recursos de casación, de fs. 156 y vta.; los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO I:

Mostrando 11 de 53 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia22 de octubre de 2019AS/0637/2019Fuente oficial