Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0641/2020

Tribunal Supremo de Justicia
3 de diciembre de 2020Civil

Máxima

PRINCIPIO DEL PER SALTUM/ Al no haber sido analizado por el Tribunal de alzada, ciertamente, no mereció pronunciamiento alguno en segunda instancia; motivo por el cual, este…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Casación / Improcedencia / Infundado / Por incumplimiento del carácter vertical del recurso "Principio Per Saltum"

El recurrente manifiesta que el Tribunal de apelación amparó su fallo en el art. 218 del Código Procesal Civil, normativa que es inaplicable al presente caso, ya que ante la existencia de dos documentos de contrato de compra-venta, los cuales se consideraron en la sentencia que declaró como válidos …

Proceso
Reivindicación más pago de daños y perjuicios.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 641/2020

Fecha: 03 de diciembre de 2020

Expediente: LP-80-20-S.

Partes: Javier Choque Huanca c/ Fernando Issac Cassi Huanca, Jorge Montes,

María Isabel Cassi Huanca, Iván Cassi Huanca y Elizabeth Quispe Nina.

Proceso: Reivindicación más pago de daños y perjuicios.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 180 a 186, interpuesto por Fernando Issac Cassi Huanca contra el Auto de Vista Nº S-229/2020 de 26 de junio, cursante de fs. 163 a 165 vta., de obrados, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso ordinario de reivindicación más pago de daños y perjuicios, seguido por Javier Choque Huanca contra Iván Cassi Huanca, Elizabeth Quispe Nina, Jorge Montes, María Isabel Cassi Huanca y el recurrente, la contestación cursante de fs. 189 a 192 vta., el Auto de concesión de 21 de octubre de 2020 cursante a fs. 194 vta., Auto Supremo de admisión N° 558 de 17 de noviembre de fs. 200 a 202 vta., todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Mediante escrito de fs. 9 a 10 vta., subsanado de fs. 27 y vta., modificado, aclarado y ampliado de fs. 60 a 62 de obrados, Javier Choque Huanca, inició proceso ordinario de reivindicación más pago de daños y perjuicios dirigido contra Fernando Issac Cassi Huanca, Jorge Montes, María Isabel e Iván ambos Cassi Huanca y Elizabeth Quispe Nina, quienes una vez citados, Fernando Issac Cassi Huanca contestó a la demanda y reconvino por resolución de venta por falta de pago del precio cursante de fs. 76 a 80 vta., asimismo, Iván Cassi Huanca, María Casi Huanca, Jorge Montes Flores respondieron en forma negativa a la demanda de fs. 82 a 83. Tramitado así el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 203/2018 de 15 de junio de fs. 122 a 126 vta., dictado por el Juez Público Civil y Comercial N° 10 de la ciudad de El Alto, que declaró PROBADA la demanda de reivindicación disponiendo que los demandados Fernando Issac Cassi Huanca, Jorge Montes, María Isabel e Iván ambos Cassi Huanca y Elizabeth Quispe Nina restituyan el bien inmueble ubicado en la ciudad de El Alto, Urbanización 16 de Julio Lote “A” manzana 213 con superficie de 200 m2, inscrito bajo el Folio Real N° 2.01.4.01.0084808 a su propietario Javier Choque Huanca en el plazo de 5 días a partir de la ejecutoria de la sentencia, e IMPROBADA la demanda reconvencional de resolución de venta por falta de pago del precio interpuesta por Fernando Issac Cassi Huanca.

Mostrando 13 de 65 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Javier Choque Huanca
Demandado
Fernando Issac Cassi Huanca, Jorge Montes, María Isabel Cassi Huanca, Iván Cassi Huanca y Elizabeth Quispe Nina.
Proceso
Reivindicación más pago de daños y perjuicios.
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia3 de diciembre de 2020AS/0641/2020Fuente oficial