Volver a sentencias
TSJ

AS/0644/2010

Tribunal Supremo de Justicia
16 de noviembre de 2010Social 1eraMag. Jorge Isaac Von Borries Méndez
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

Expediente Nº S-598/2007

AUTO SUPREMO Nº 644 Social Sucre, 16 de noviembre de 2010.

DISTRITO: Cochabamba

PARTES: Yerka López Barba c/ Claudia Monterrey García

VISTOS:El Recurso de Casación en el Fondo de fs. 422-424, interpuesto por la demandada CLAUDIA MONTERREY GARCÍA, en contra del Auto de Vista Nº 264/2007 de fecha 12/9/2007, cursante de fs. 413-415, pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso de Beneficios Sociales instaurado por la actora YERKA LÓPEZ BARBA, en contra de la ahora recurrente, los antecedentes del proceso y

CONSIDERANDO I: Que, tramitada la demanda, la Jueza 1ª de Partido del Trabajo y Seguridad Social de Cochabamba, pronunció la Sentencia de fecha 24/3/2005, cursante de fs. 361-363 vta., declarando PROBADA EN PARTE la demanda, en la parte que respecta al pago de un quinquenio y vacaciones e IMPROBADA en los demás puntos demandados, conminándose a la demandada pague a favor de la actora la suma de Bs. 16.146.-, por tales conceptos, más los reajustes establecidos por el D.S. Nº 23381 de 29/12/1992.

Deducidas las apelaciones, interpuestas tanto por la demandada, como también por la actora (de fs. 372-373 y de fs. 381-382 vta.) la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, mediante Auto de Vista Nº 264/2007 de fecha 12/9/2007, cursante de fs. 413-415 CONFIRMA la Sentencia apelada.

Contra ésta decisión, el actor interpuso el Recurso de Casación de fs. 422-424, alegando que no corresponde el quinquenio a favor de la actora, porque aprovechando ésta su condición de permanencia en la agencia de viajes de propiedad de la recurrente desvió su clientela a su propia agencia, constituyendo delitos de abuso de confianza y hurto, aprovechando la relación que tenía con los clientes de la empleadora, al ofrecerles supuestamente mejores condiciones.

Desvíos que se fueron operando desde febrero de 2003 -conforme lo acreditado por las Certificaciones de la ex P.T.J., hoy F.E.L.C.C. (fs. 140), ratificada por la del Fiscal (fs. 366), la Unidad de Turismo de la Prefectura (fs. 354) e incluso el Acta de Inspección Judicial (fs. 345 vta.) - es decir antes del 28/4/2004, sumada a la resistencia de no haber presentado el talonario de recibos y facturas desde el inicio de sus actividades, confirmando que mucho antes de cumplir los 5 años la actora ya fue descubierta en los delitos señalados.

Por lo cual alega la recurrente que, la actora estando trabajando bajo su dependencia desviaba su clientela a su propia agencia, debiendo haberse aplicado la presunción de certidumbre; por lo que, acusa infracción y violación de los arts. 160 del Cód. Proc. Trab., 16 inc. e) de la L.G.T. y 9 incs. e) y g) de su D.R. y 2 del D.S. Nº 11478 de 16/5/1974.

Concluye la recurrente, sin formular petitorio alguno.

CONSIDERANDO II:Que, a efectos de resolver el recurso de casación planteado, ingresando a su análisis en relación a los datos del proceso y a las disposiciones legales vigentes, se tiene que:

Mostrando 13 de 26 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

En base a dichas consideraciones, no resultan evidentes las alegaciones acusadas por la parte recurrente, siendo que más bien han sido aplicadas dichas normas legales referidas por la misma, con el límite legal inserto en el mencionado art. 2º del D.S. Nº 11478 de 16/ 5/1974, que claramente prohíbela pérdida de los beneficios sociales -en aplicación de las causales señaladas en el art 16 de la L.G.T y 9 de Reglamento - sobre los derechos adquiridos por los trabajadores cada 5 años, en este caso al quinquenio consolidado; por lo que, dicha pérdida debe aplicarse únicamente a los quinquenios vigentes, sin afectar a los anteriores.

Datos del proceso

Demandante
Yerka López Barba
Demandado
Claudia Monterrey García
Magistrado relator
Jorge Isaac Von Borries Méndez

Descriptores

Derecho del Trabajo / Derecho Laboral Sustantivo / Beneficios sociales / Indemnización / Quinquenio
Tribunal Supremo de Justicia16 de noviembre de 2010AS/0644/2010Fuente oficial