Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0651/2019

Tribunal Supremo de Justicia
5 de julio de 2019Civil

Máxima

PRINCIPIO DE SUPLETORIEDAD/ Sí, se pretende la anulabilidad de una letra de cambio por contener falsificaciones en los…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Civil Sustantivo / Contratos / Ineficacia e invalidez / Nulidad y anulabilidad / Nulidad / Procedencia

La recurrente afirma qué: el Auto de Vista no realizó una adecuada fundamentación, conforme exige el art. 213.II núm. 3 del Código Procesal Civil. Reclamó al Ad quem por convalidar la Sentencia, debido a la errónea aplicación del art. 554 inc. 2 del Código Civil, referidos a la anulabilidad de los c…

Proceso
Anulabilidad de letra de cambio y resarcimiento de daños y perjuicios.

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 651/2019

Fecha: 05 de julio de 2019

Expediente: SC-19-19-S

Partes: Erasmo Flores Ramos y Lucía Telera Rosario c/ Teresa Ramos Choque.

Proceso: Anulabilidad de letra de cambio y resarcimiento de daños y perjuicios.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 919 a 921, interpuesto por Teresa Ramos Choque, contra el Auto de Vista Nº 190/2018 de 6 de noviembre, cursante de fs. 915 a 917, pronunciada por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Familiar, Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso ordinario de anulabilidad de letra de cambio y resarcimiento de daños y perjuicios seguido por Erasmo Flores Ramos y Lucía Telera Rosario contra la recurrente; respuesta al recurso de casación de fs. 924 a 934 vta.; el Auto de Concesión de 5 de febrero de 2019, cursante de fs. 935; Auto Supremo de Admisión N° 162/2019-RA de 27 de febrero, que cursa de fs. 942 a 943 vta., los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Erasmo Flores Ramos y Lucía Telera Rosario, interpusieron demanda de anulabilidad de letra de cambio y resarcimiento de daños y perjuicios, argumentando que suscribieron 3 contratos de préstamos de dinero, ascendiendo en una suma de Bs. 360.000, sin embargo, por un acto de falsedad, dolo y falta de consentimiento de Teresa Ramos Choque, inserta en la Letra de Cambio N° 086087 serie “A” de 2009, una suma imaginaria de Bs. 650.000, mediante memorial de fs. 216 a 221; acción dirigida contra Teresa Ramos Choque, que respondió a la demanda de manera negativa e interpuso demanda reconvencional de pago de daños y perjuicios ocasionados por la retención de sus cuentas bancarias de dinero de fs. 730 a 731 vta.

2. Desarrollándose el proceso en el Juzgado Público Civil y Comercial Sexto de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, hasta dictarse la Sentencia Nº 15/2018 de 8 de mayo, cursante de fs. 891 a 896 vta., que declaró PROBADA la demanda principal e IMPROBADA la reconvencional, declarando la anulabilidad de la letra de cambio Nº 086087, serie “A” 2009, en la suma imaginaria de Bs. 650.000 (Seiscientos Cincuenta Mil 00/100 Bolivianos).

3. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Teresa Ramos Choque mediante escrito de fs. 899 a 901; mereció que la Sala Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia, Violencia Familiar, Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dicte Auto de Vista Nº 190/2018 de 6 de noviembre, cursante de fs. 915 a 917, CONFIRMANDO en todas sus partes la Sentencia Nº 15/2018 de 8 de mayo. Bajo la siguiente fundamentación:

Mostrando 14 de 69 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Erasmo Flores Ramos y Lucía Telera Rosario
Demandado
Teresa Ramos Choque.
Proceso
Anulabilidad de letra de cambio y resarcimiento de daños y perjuicios.
Magistrado relator
Juan Carlos Berrios Albizu
Tribunal Supremo de Justicia5 de julio de 2019AS/0651/2019Fuente oficial