Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0652/2019

Tribunal Supremo de Justicia
5 de julio de 2019Civil

Máxima

VIABILIDAD DE LA DIVISIÓN/ No se justifica el accionar de los recurrentes sí han pretendido traer a casacón argumentos que no han sido propuestos en…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Procesos / Procesos Ordinarios / División y partición / Procedencia

El recurrente refirió que el municipio de Villa Charcas no tiene homologado legalmente su área urbana ante el Ministerio de Autonomías, siendo así no existiría área definida por ley; consecuentemente, el título de la reforma agraria continuaría vigente por ende el terreno sería rural, máxime si no e…

Proceso
División y partición de bien común.

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 652/2019

Fecha: 05 de julio de 2019

Expediente: CH-12-19-S

Partes: Estefanía Tolaba Erazo y Andrés Tolaba Erazo c/ Leónida Cruz Leytón Vda. de Tolaba y herederos de Inocencio, Cristóbal, Silverio y Pablo Tolaba Erazo.

Proceso: División y partición de bien común.

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 382 a 386, interpuesto por Leónida Cruz Leytón Vda. de Tolaba, impugnando el Auto de Vista Nº 11/2019 de 23 de enero, cursante de fs. 370 a 372, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro el proceso ordinario de división y partición de bienes, seguido por Estefanía Tolaba Erazo y Andrés Tolaba Erazo contra Leónida Cruz Leytón Vda. de Tolaba y herederos de Inocencio, Cristóbal, Silverio y Pablo Tolaba Erazo; el Auto de Concesión de 21 de febrero de 2019, cursante de fs. 395; Auto Supremo de Admisión Nº 177/2019-RA de 27 de febrero, cursante de fs. 401 a 403; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

Estefanía Tolaba Erazo y Andrés Tolaba Erazo, interpusieron demanda de división y partición de bienes de fs. 13 a 14, ampliada por memorial de fs. 17 y vta., y subsanada por escrito de fs. 30 y vta., contra Leónida Cruz Leytón y herederos de Inocencio, Cristóbal, Silverio y Pablo todos de apellidos Tolaba Erazo, quienes se apersonaron al proceso por memorial de fs. 57 y vta., fs. 61 y fs. 107 (Defensor de Oficio); desarrollándose de esta manera la causa hasta la emisión de la Sentencia Nº 009/2017 de 7 de septiembre, cursante de fs. 244 a 247, pronunciada por el Juez Público Mixto, Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia, Sentencia Penal 1, del Trabajo y Seguridad Social con asiento en la localidad de Incahuasi del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, que declaró PROBADA la demanda de división y partición, disponiendo lo siguiente:

1. La división y partición física e individualización de las alícuotas partes respecto del bien inmueble de 297.000 m2, ubicado dentro el radio urbano del Municipio de Villa Charcas, provincia Nor Cinti del departamento de Chuquisaca, registrado en las oficinas de Derechos Reales en el folio real con matrícula Nº 1073010000203, divididos y repartidos en seis alícuotas iguales enumeradas de la siguiente manera:

  1. a)Para la actora Estefanía Tolaba Erazo se asignó un lote de 49.500 m2.
  1. b)Al actor Andrés Tolaba Erazo se le asignó un lote de 49.500 m2.

Mostrando 15 de 75 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Estefanía Tolaba Erazo y Andrés Tolaba Erazo
Demandado
Leónida Cruz Leytón Vda. de Tolaba y herederos de Inocencio, Cristóbal, Silverio y Pablo Tolaba Erazo.
Proceso
División y partición de bien común.
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia5 de julio de 2019AS/0652/2019Fuente oficial