Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 652/2021 Fecha: 19 de julio de 2021
Expediente: LP- 98-21-S
Partes: Mario Vargas Fernández representado legalmente por Mario Ramos Choque c/ Yesid Alfonzo Mejía Sagarnaga.
Proceso: Usucapión decenal.
Distrito: La Paz
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 217 a 222 vta., interpuesto por Yesid Alfonzo Mejía Sagarnaga contra el Auto de Vista N° S-150/2021 de 09 de marzo, de fs. 210 a 212 vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de usucapión decenal seguido por Mario Vargas Fernández representado legalmente por Mario Ramos Choque contra el recurrente; la contestación de fs. 225 a 229; el Auto de concesión de 07 de mayo de 2021 a fs. 233, el Auto Supremo de Admisión N° 446/2021 - RA de 24 de mayo de fs. 239 a 240 vta.; todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en la demanda cursante de fs. 29 a 30, Mario Vargas Fernández representado legalmente por Mario Ramos Choque inició proceso ordinario de usucapión decenal; acción que fue dirigida contra Yesid Alfonzo Mejía Sagarnaga, quien una vez citado mediante edictos de ley y ante su incomparecencia se le designó defensora de oficio a la Abog. Silvana Mamani Titirico; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse la Sentencia Nº 225/2016 de 30 de mayo, cursante de fs. 106 a 108 vta., donde el Juez Público Civil y Comercial 3° de la ciudad de El Alto - La Paz, declaró PROBADA la demanda principal.
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Yesid Alfonzo Mejía Sagarnaga representado legalmente por Edgar Sandstein Zambrana, mediante memorial cursante de fs. 112 a 114 vta., originó que la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° S-150/2021 de 09 de marzo, cursante de fs. 210 a 212 vta., por el que CONFIRMÓ la sentencia apelada, en virtud de los siguientes argumentos:
- Que la parte motivadora y fundadora de la sentencia no se apoya en el documento de transferencia, sino en la posesión que ostenta el demandante sobre el bien inmueble, quien acreditó los presupuestos de su pretensión sin que en el momento procesal oportuno hubiese hecho uso de medios repulsivos que dispone el procedimiento, además, que en el momento de su apersonamiento no reprochó su falta de legitimidad y durante el trámite del proceso no hizo un uso efectivo de las prerrogativas que la ley le concede en su favor.
Mostrando 13 de 62 parrafos.