AS/0653/2019

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 653/2019

Fecha: 05 de julio de 2019

Expediente: SC-21-19-S

Partes: Rosalía Obando Velarde c/ Dhiva Diaz Belaunde.

Proceso: Cumplimiento de contrato y otros.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 136 a 139 vta., interpuesto por Rosalía Obando Velarde contra el Auto de Vista Nº 01/2019 de fecha 02 de enero, cursante de fs. 116 a 117 y pronunciado por la Sala Tercera Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de cumplimiento de contrato y otros seguido por la recurrente contra Dhiva Díaz Belaunde; la contestación al recurso de fs. 151 a 154 vta., el Auto de concesión del recurso de fecha 08 de febrero de 2019, cursante a fs. 155, el Auto Supremo de Admisión N° 164/2019-RA de fs. 161 a 162 vta., de 27 de febrero, los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Con base en el memorial de demanda de fs. 26 a 28 vta., ratificado y subsanado mediante los escritos de fs. 36 a 37 y 39 a 41, Rosalía Obando Velarde inició proceso ordinario sobre cumplimiento de contrato y otros; acciones que fueron dirigidas contra Dhiva Díaz Belaunde, quien una vez citada, contestó negativamente e interpuso acción reconvencional sobre pago de daños y perjuicios por memorial de fs. 70 a 73 vta., desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia Nº 199/2018 de fecha 2 de octubre, cursante de fs. 90 a 96, donde la Juez Público Civil y Comercial Nº 29 del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz declaró PROBADA en parte la demanda principal e IMPROBADA la acción reconvencional.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida de apelación por Rosalía Obando Velarde memorial de fs. 99 a 101 vta., la Sala Tercera Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista Nº 01/2019 de fecha 02 de enero, cursante de fs. 116 a 117, por la que CONFIRMÓ la sentencia, en base a los siguientes fundamentos:

Que las pruebas de descargo demuestran que la Escritura Pública Nº 1786/2011 de 02 de agosto fue modificada por la Escritura Pública Nº 274/2013 de 18 de abril, donde claramente en sus cláusulas segunda y tercera establecen: “al presente de mi libre y espontánea voluntad y sin que medie vicios de consentimiento realizo adenda al contrato de anticresis, suscrito en fecha 02 de agosto de 2011 y con testimonio N° 1786/2011 con la Sra. DHIVA DIAZ BELAUNDE sobre el bien inmueble antes mencionado, por el lapso de un año calendario que correrá a partir del 18 de abril de 2013 hasta el 18 de abril de 2014. Pudiendo ser renovado o prescindido. TERCERA. - El precio de la presente ADENDA por el que se amplío el contrato primigenio es por la suma libremente convenida entre partes de $us. 4.000 (CUATRO MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS) monto de dinero en calidad de propietario declaro recibirlo en su totalidad. el mismo a ser restituido a la anticresista al vencimiento del plazo del presente contrato, sin ningún tipo de interés”. Por lo que el monto total por concepto de anticresis es la suma de $us. 14.000 (CATORCE MIL DOLARES AMERICANOS). Y la sentencia declaró probada la demanda debido a un análisis lógico y razonado por parte del Juez A quo quien luego de valorar correctamente las pruebas ofrecidas y producidas por las partes en término legal y hábil, aplicó las reglas de la sana crítica y prudente criterio, además de cumplir con los principios de eficacia, eficiencia y de verdad material establecidos en el art. 180 de la CPE.

3. Resolución de segunda instancia que fue recurrida en casación Rosalía Obando Velarde, mediante el memorial de fs. 136 a 139 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN