Volver a sentencias
TSJ

AS/0653/2022-RA

Tribunal Supremo de Justicia
6 de septiembre de 2022Civil
Proceso
Cumplimiento de obligación bajo la modalidad de señas y arras
Sala
Civil
Año
2022

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 653/2022-RA

Fecha: 06 de septiembre de 2022

Expediente: CB-41-22-S.

Partes: Marlene Cáceres representada por María Anacleta Cáceres de García c/ Margarita Cáceres Zenteno y Virginia Cáceres Zenteno Vda. de Aguila, representadas por Wolfgang Paul Kollros Bermúdez.

Proceso: Cumplimiento de obligación bajo la modalidad de señas y arras.

Distrito: Cochabamba.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 355 a 356 vta., interpuesto por Margarita Cáceres Zenteno y Virginia Cáceres Zenteno Vda. de Aguila representadas por Wolfgang Paul Kollros Bermúdez contra el Auto de Vista de 29 de marzo de 2021, corriente de fs. 340 a 342 vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en el proceso ordinario de cumplimiento de obligación bajo la modalidad de señas y arras, seguido por Marlene Cáceres representada por María Anacleta Cáceres de García contra las recurrentes, la contestación obrante de fs. 364 a 366; el Auto de concesión de 08 de agosto de 2022, visible a fs. 367 todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Marlene Cáceres representada por María Anacleta Cáceres de García, mediante memorial de fs. 13 a 14 vta., subsanado a fs. 19, ampliado a fs. 26 y vta., reiterado de fs. 32 a 33 y fs. 40, promovió demanda ordinaria de cumplimiento de obligación bajo la modalidad de señas y arras contra Margarita Cáceres Zenteno y Virginia Cáceres Zenteno Vda. de Aguila, quienes una vez citadas, por escrito de fs. 81 a 82 vta., contestaron negativamente y reconvinieron por rescisión de documento; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia de 22 de marzo de 2018, que sale de fs. 300 a 302, en la que el Juez Público Civil y Comercial 1° de Quillacollo-Cochabamba, declaró PROBADA la demanda principal e IMPROBADA la demanda reconvencional.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Margarita Cáceres Zenteno y Virginia Cáceres Zenteno Vda. de Aguila, según memorial de fs. 314 a 316 vta., originó que la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emita el Auto de Vista de 29 de marzo de 2021, corriente de fs. 340 a 342 vta., que CONFIRMÓ totalmente la Sentencia de 22 de marzo de 2018.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Margarita Cáceres Zenteno y Virginia Cáceres Zenteno Vda. de Aguila representadas por Wolfgang Paul Kollros Bermúdez, según escrito que cursa de fs. 355 a 356 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

Mostrando 16 de 32 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Marlene Cáceres representada por María Anacleta Cáceres de García
Demandado
Margarita Cáceres Zenteno y Virginia Cáceres Zenteno Vda. de Aguila, representadas por Wolfgang Paul Kollros Bermúdez
Proceso
Cumplimiento de obligación bajo la modalidad de señas y arras
Tribunal Supremo de Justicia6 de septiembre de 2022AS/0653/2022-RAFuente oficial